№ 80897132, 01.04.2019, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/5004/19

Провадження № 3/592/886/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, працюючого директором ТОВ «ВП «Азімут», мешкає в м. Суми, вул. Псільська, 66, рнокпп НОМЕР_1

за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 7 від 28.03.2019 року, при проведенні планової виїзної перевірки ТОВ «ВП «Азімут» виявлено, що ОСОБА_1 порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток всього у сумі 400573, у тому числі за І квартал 2016 року на суму 2282 грн., за ІІ квартал 2016 року на суму 454 грн., за ІІІ квартал 2016 року на суму 2242 грн., за ІV квартал 2016 року на суму 60326 грн., за І квартал 2017 року на суму 3198 грн., за ІІ квартал 2017 року на суму 3369 грн., за ІІІ квартал 2017 року на суму 1368 грн., за ІV квартал 2017 року на суму 2777 грн., за І квартал 2018 року на суму 4154 грн., за ІІ квартал 2018 року на суму 10705 грн., за ІІІ квартал 2018 року на суму 309698 грн., та порушено строк реєстрації податкової накладної на суму ПДВ 1715 грн., в наслідок порушень п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 p. № 2755-VI із змінами та доповненнями, п. 8, п. 9, п. 16 П(С)БО 9 «Запаси» (наказ Міністерства фінансів України №246 від 20.10.1999 «Про затвердження Положення (стандарту) бухгалтерського обліку»), п. 7, п. 12, П(С)БО 16 «Витрати» (наказ Міністерства фінансів України №318 від 31.12.1999 «Про затвердження Положення (стандарту) бухгалтерського обліку»).

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, до суду не з’явився, письмових пояснень не надав.

Відповідно до п. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з витягу акту від 04.03.2019 №242/18-28-14-01/39249927/15 «Про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Виробниче підприємство «Азімут», перевірка проводилася згідно дотримання податкового, валютного, іншого законодавства за період діяльності з 01.01.2016 по 30.09.2018, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з 11.06.2014 по 30.09.2018».

З протоколу про адміністративне правопорушення № 7 від 28.03.2019 року вбачається, що правопорушення було вчинено у 1,2,3,4 кварталах 2016 року квартал, 1,2,3,4 кварталах 2017 року та у 1,2,3 кварталах 2018 року. Протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-1 КУпАП надійшов до суду 29.03.2019 року, тобто з пропуском тримісячного строку для накладення адміністративного стягнення.

Так, з протоколу і Акту перевірки питань дотримання податкового законодавства, вбачається, що правопорушення стосується даних з грудня 2016 року по вересень 2018 року. Таким чином, на час розгляду справи у суді минув тримісячний строк накладення адміністративного стягнення за вказане правопорушення.

На підставі викладеного вважаю за необхідне закрити провадження у справі.

Керуючись ст. 8, ст. 38, ч.1 ст. 247 КУпАП, –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП у зв’язку із закінченням строку для притягнення до адміністративної відповідальності - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя О.М. Катрич