№ 80896517, 03.04.2019, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/1748/19

Провадження № 3/211/750/19

П О С Т А Н О В А

іменем України

03 квітня 2019 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Криворізького північного управління ГУ ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП – НОМЕР_1, громадянина України, директора ТОВ «Агріест», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

- за ч. 1 ст.163-2 КУпАП, -

встановила:

14.03.2019 року заступником начальника відділу податку на додану вартість Криворізького північного управління ГУ ДФС у Дніпропетровській області, складено протокол про адміністративне правопорушення №12707/04-36-57-41/41096113, за актом камеральної перевірки від 14.03.2019 року у ТОВ «Агріест», згідно якого було виявлено несвоєчасне надання платіжного доручення до установи банку по сплаті податкового повідомлення-рішення № 12425741 від 15.02.2019 року на загальну суму 1870,00 грн., фактично сплачено 12.03.2019 року, чим порушено п.п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з’явилася про дату та час розгляду справи повідомлен належним чином. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, витягом з акту від 14.03.2019 року.

Суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують його відповідальність.

З урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно ОСОБА_2 треба застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284 КУпАП -

постановила:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП із застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 5 (п’яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 85 (вісімдесят п’ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя Д.М.Ніколенко