Постановление суда № 80892903, 01.04.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

01 квітня 2019 року м. Київ № 826/11036/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аверкової В.В., розглянувши заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі від 24 січня 2019 року в адміністративній справі

за позовом Публічне акціонерне товариство "Галичфарм"

до Державного підприємства "Державний експертний центр Міністерства охорони

здоров'я України"

третя особа Міністерство охорони здоров'я України

про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Галичфарм" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державного підприємства "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України" про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 грудня 2018 року адміністративний позов задоволено частково.

24 січня 2019 року Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчі листи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 березня 2019 року виправлено описку у пункті 4 резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 грудня 2018 року, шляхом викладення вказаного пункту у наступній редакції: "5. Стягнути з Державного підприємства «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України» (03057, м. Київ, вул. Антона Цедіка, буд. 14, код ЄДРПОУ 20015794) на користь Публічного акціонерного товариства «Київмедпрепарат» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 139, код ЄДРПОУ 00480862) судові витрати в розмірі пропорційному до задоволених позовних вимог, що становить 3 524,00 (три тисячі п’ятсот двадцять чотири тисячі гривень 00 коп.)".

Відповідно до частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки судом виправлено технічну описку в рішенні суду від 13 грудня 2018 року та беручи до уваги те, що на виконання вказаного рішення видано виконавчий лист, суд вважає за необхідне виправити описку у виконавчому листі від 24 січня 2019 року.

Керуючись статтею 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку у виконавчому листі Окружного адміністративного суду міста Києва виданого 24 січня 2019 року в адміністративній справі №826/11036/18 на виконання рішення у пункті 4 резолютивної частини, виклавши 4 пункт резолютивної частини рішення та частину рішення, яка підлягає до виконання у наступній редакції:

"4. Стягнути з Державного підприємства «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України» (03057, м. Київ, вул. Антона Цедіка, буд. 14, код ЄДРПОУ 20015794) на користь Публічного акціонерного товариства «Галичфарм» (79024, м. Львів, вул. Опришківська, 6/8, код ЄДРПОУ 05800293) судові витрати в розмірі пропорційному до задоволених позовних вимог, що становить 3 524,00 (три тисячі п’ятсот двадцять чотири гривні 00 коп.).

Частина рішення, яка підлягає виконанню:

"4. Стягнути з Державного підприємства «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України» (03057, м. Київ, вул. Антона Цедіка, буд. 14, код ЄДРПОУ 20015794) на користь Публічного акціонерного товариства «Галичфарм» (79024, м. Львів, вул. Опришківська, 6/8, код ЄДРПОУ 05800293) судові витрати в розмірі пропорційному до задоволених позовних вимог, що становить 3 524,00 (три тисячі п’ятсот двадцять чотири гривні 00 коп.)".

2. Ухвалу направити сторонам.

Згідно з частиною другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до статей 253, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Аверкова