№ 80888692, 01.04.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/5051/19

н/п 3/640/1182/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді – Шаренко С.Л.,

при секретарі – Школі В.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійша з Харківського рибоохоронного патруля Управління державногоо агентства рибного господарства у Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 85-1 КУпАП, –

ВСТАНОВИВ:

19.02.2019 року о 09:20 год ОСОБА_1 знаходячись на ринку «Барабашова», розташованому в Київському районні м. Харкова, торгував рибацькими сітками у кількості – п’ять штук та сіткоснастевим матеріалом у кількості – 3 штуки, тобто здійснював збут заборонених знарядь добування об’єктів тваринного світу, чим порушив ст. 52-1 Закону України «Про тваринний світ».

ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, про дату, час, місце судового розгляду повідомлений у встановленому законом порядку, шляхом направлення судової повістки, а тому суд вважає за можливе розглянути даний матеріал без його участі, що відповідає положенням ст. 268 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

У рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина водія ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме відомостями, що містяться в протоколі №001941 про адміністративне правопорушення від 19.02.2019; опису – оцінки від 19.02.2019, розпискою про прийняття на відповідальне зберігання вилученого майна від 19.02.2019, що залучені до матеріалів адміністративного провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 85-1 КУпАП України, а саме збут заборонених знарядь добування об'єктів тваринного світу.

Враховуючи обставини адміністративного правопорушення, дані про ОСОБА_1 І, який притягається до адміністративної відповідальності вперше, ступінь його вини, суд вважає можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь добування об’єктів тваринного світу.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника в дохід держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 247, 283, 284 КпАП України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчинені правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 85-1 КпАП України і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірів дев'яти неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 153 (сто п’ятдесят три) грн 00 коп. (код бюджетної класифікації: 21081300, одержувач: ГУК Харківськ обл/Харківобл/21081300, розрахунковий рахунок: № 31119149020001, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ одержувача: 37874947, код банку МФО банку: 899998, призначення платежу: сплата штрафу) з конфіскацією сітки рибацької у кількості 5 шт., сіткосластевого матеріалу (пукла) у кількості 3 шт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн 20 коп. (отримувач коштів: УК у Київському районі м. Харкова, Київський/22030101, код отримувача: 37999675, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 31219206020004, код класифікації: 22030101, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: прізвище платника, слова "судовий збір", Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку для її оскарження, та може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя – Шаренко С.Л.