№ 80878951, 29.03.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/184/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2019 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.

розглянувши заяву заступника начальника УП МП та МВ – начальника відділу ОР ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Галицького районного суду м.Львова від 15.01.2019 р., -

В С Т А Н О В И В:

28.03.2019 р. заступник начальника УП МП та МВ – начальника відділу ОР ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в постанові Галицького районного суду м.Львова від 15.01.2019 р. Покликаючись на те, що в резолютивній частині постанови Галицького районного суду м.Львова від 15.01.2019 р. не вірно зазначено порядок розпорядження товарів після їх повернення, а саме зазначено: вилучений товар про порушення митних правил №7533/20900/18 від 15.12.2018 року, повернути ОСОБА_2 для проведення митного оформлення або вивезення за межі митної території України, замість вилучений товар про порушення митних правил №7533/20900/18 від 15.12.2018 року, повернути ОСОБА_2 після здійснення їх митного оформлення зі сплатою відповідних платежів.

Вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи №461/184/18, суд приходить до наступного висновку.

Суд встановив, що постановою Галицького районного суду м.Львова від 15.01.2019 р. ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 471 МК України та накладено стягнення - 1700.00 грн. штрафу в дохід держави.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №7533/20900/18 від 15.12.2018 року, а саме: медичний виріб для нормалізації серотонінового балансу організму людини т.м. «SCHALI» в кількості 72 упаковки (в 1 упаковці 10 пачок по 8 пластерів) – 72 уп./720 пачок; Жіночий рідкий гідрогель т.м. «SCHALI» ємністю 3 мл. у вигляді шприців, по 16 шт. у кожній упаковці – 100 уп./1600 шт.; Регенеруючий спрей для догляду за шкірою т.м. «SCHALI» ємністю 15 мл. – 160 шт.; Фотоактивний гідрогель для догляду за порожниною рота т.м. «SCHALI» ємністю 15 мл., по 7шт., у кожній упаковці – 100 уп. /700 шт., загальною кількістю 272 упаковки, 720 пачки, 2460 штук, та вартістю 1897000 грн. - повернуто ОСОБА_2 для проведення митного оформлення або вивезення за межі митної території України.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Львівської митниці ДФС 540,51 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ДСА України 384,20 грн. судового збору. (Судовий збір перерахувати на ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача 31211256026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Як вбачається із другого абзацу резолютивної частини постанови Галицького районного суду м.Львова від 15.01.2019 р. товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №7533/20900/18 від 15.12.2018 року, повернуто ОСОБА_2 для проведення митного оформлення або вивезення за межі митної території України.

При цьому, ч.3 ст.243 МК України передбачено що, якщо за рішенням суду по справі до особи, яка вчинила порушення митних правил, не буде застосовано стягнення у вигляді конфіскації товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, або провадження у справі про порушення митних правил буде припинено, ці товари, транспортні засоби можуть бути видані власникові або уповноваженій ним особі лише після здійснення їх митного оформлення зі сплатою відповідних митних платежів, якщо таке оформлення не було попередньо здійснено, а митні платежі не сплачувалися. При цьому у разі припинення провадження у справі про порушення митних правил за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення витрати органу доходів і зборів на зберігання зазначених вище товарів, транспортних засобів власником цих товарів, транспортних засобів або уповноваженою ним особою не відшкодовуються.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заява заступника начальника УП МП та МВ – начальника відділу ОР ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Галицького районного суду м.Львова від 15.01.2019 р., підставна та підлягає до задоволення. Оскільки, в постанові Галицького районного суду м.Львова від 15.01.2019 р., не вірно зазначено порядок розпорядження вилучених у ОСОБА_2 товарів після їх повернення.

Керуючись ст.304 КУпАП, ст.243 МК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

заяву заступника начальника УП МП та МВ – начальника відділу ОР ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Галицького районного суду м.Львова від 15.01.2019 р., - задоволити.

Викласти другий абзац резолютивної частини постанови Галицького районного суду м.Львова від 15.01.2019 р. винесеної у справі №461/184/19 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.471 МК України в такій редакції:

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №7533/20900/18 від 15.12.2018 року, а саме: медичний виріб для нормалізації серотонінового балансу організму людини т.м. «SCHALI» в кількості 72 упаковки ( в 1 упаковці 10 пачок по 8 пластерів) – 72 уп./720 пачок; Жіночий рідкий гідрогель т.м. «SCHALI» ємністю 3 мл. у вигляді шприців, по 16 шт. у кожній упаковці – 100 уп./1600 шт.; Регенеруючий спрей для догляду за шкірою т.м. «SCHALI» ємністю 15 мл. – 160 шт.; Фотоактивний гідрогель для догляду за порожниною рота т.м. «SCHALI» ємністю 15 мл., по 7шт., у кожній упаковці – 100 уп. /700 шт., загальною кількістю 272 упаковки, 720 пачки, 2460 штук, та вартістю 1897000 грн. - повернути ОСОБА_2 після здійснення їх митного оформлення зі сплатою відповідних платежів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Р. Юрків