Постановление суда № 80878482, 02.04.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/1259/19

Ухвала

"02" квітня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М. розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування правочину,-

у с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою суду від 18.02.2019 року відкрите провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

01 квітня 2019 року до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування правочину.

Вивчивши зустрічний позов та додані до нього додатки встановлено, що зустрічна позовна заява не може бути прийнята до спільного розгляду з основним позовом, оскільки заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України з наступних підстав.

Згідно положень ч. ч. 1, 2 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За вимогами пунктів 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Зі змісту зустрічного позову убачаються розбіжності між його обґрунтуванням та прохальною частиною позову, оскільки ОСОБА_1 посилається на укладення з відповідачем спірного правочину та додаткових угод до нього, при цьому вимоги позову стосуються основного правочину, у зв'язку з чим слід визначитися щодо предмету спору.

До зустрічної позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, як передбачено ч. 4 ст. 177 ЦПК України.

За вимогами зустрічного позову ОСОБА_1 просить визнати недійсним та скасувати договір безпроцентної позики грошових коштів від 01 квітня 2016 року, укладеного з ОСОБА_2

Отже, заявлено дві немайнові позовні вимоги.

За правилами ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

На час подачі зустрічного позову розмір судового забору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становить 768 грн. 40 коп.

У зв'язку з цим, виходячи з вищевказаних позовних вимог та залишення їх у викладеній редакції, необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1536 грн. 80 коп. (768,40 грн. х 2 немайнові вимоги).

За подання зустрічних позовних заяв судовий збір справляється на загальних підставах (ч. 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»).

Судовий збір необхідно перерахувати на реквізити для перерахування судового збору: Отримувач коштів УК у Дніпровському р-ні/Дніпров.р-н., код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012871, банк отримувача Казначейство України (ЕАП) (МФО) 899998, рахунок отримувача 31212206026005, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпровський районний суд міста Києва.

Крім того, зустрічний позов не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи, та підтвердження позивача за зустрічним позовом про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, як передбачено пунктами 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

З урахуванням зазначеного, ОСОБА_1 необхідно надати документ про сплату судового збору, виправлену зустрічну позовну заяву з урахуванням вимог ухвали та копію зустрічного позову з доданими до нього документами для вручення відповідачу.

За викладених обставин зустрічний позов підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків протягом семи днів з дня отримання даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 193, 194 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування правочину залишити без руху з наданям строку для усунення недоліків не більше семи днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали щодо усунення вказаних недоліків зустрічна позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Виниченко