Постановление суда № 80876971, 02.04.2019, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

УХВАЛА

2 квітня 2019 року м. Мукачево Справа № 303/558/19

2/303/647/19

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого – судді Кость В.В.

секретар судового засідання Немеш Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Мукачево цивільну справу

за первісним позовом ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2

про визнання будинку об’єктом спільної сумісної власності та поділ спільного сумісного майна подружжя

та за зустрічним позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_1

про стягнення грошової компенсації Ѕ частини вартості автомобіля,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

19 березня відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 подала до суду відзив на позовну заяву із заявою про виклик свідків.

Також, 29 березня 2019 року від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) надійшло клопотання про встановлення йому строку для подання додаткових доказів, оскільки із подачею зустрічної позовної заяви змінилися обставини, що підлягають доказуванню, а зустрічну позовну заяву ним отримано тільки 27.03.2019.

Сторони в судове засідання не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши зазначені клопотання, матеріали цивільної справи, суд зазначає таке.

Згідно з частиною першою статті 91 Цивільного процесуального кодексу України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду (частина четверта статті 91 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до частини сьомої статті 83 Цивільного процесуального кодексу України якщо зі зміною предмета або підстав позову або поданням зустрічного позову змінилися обставини, що підлягають доказуванню, суд залежно від таких обставин встановлює строк подання додаткових доказів.

Оскільки, ухвалою суду від 20 березня 2019 року зустрічний позов ОСОБА_2 прийнято до спільного розгляду з первісним позовом, об’єднано їх в одне провадження, доцільним є встановлення строку для подання додаткових доказів.

З метою повного і всебічного дослідження обставин справи, забезпечення реалізації права сторін на подачу доказів та надання пояснень, у контексті з правовими приписами пункту 4 частини четвертої ст. 12, ст. 43, частини 7 статті 83, частини першої статті 91 Цивільного процесуального кодексу України, суд приходить до висновку про доцільність задоволення заяви ОСОБА_2 про виклик свідків та клопотання ОСОБА_1 про визначення строку для подачі додаткових доказів.

ПОСТАНОВИВ:

1.Судове засідання відкласти на 11 квітня 2019 року на 11 годину 45 хвилин.

2. Встановити сторонам строк до 10 квітня 2019 року для подачі додаткових доказів.

3. Викликати в судове засідання свідків, зазначених в заяві представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3 про виклик свідків від 19 березня 2019 року.

4. Попередити свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кость