Постановление суда № 80873634, 01.04.2019, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Попова В. О.

Справа № 644/5581/18

Провадження № 1-кс/644/746/19

01.04.2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Попова В.О., за участю секретаря – Дашкової К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкова матеріали скарги адвоката ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 Кауниша Оразовича, на бездіяльність слідчого по кримінальному провадженню № 12018220530000303 від 07.02.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

25.03.2019 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла вищезазначена скарга, в якій адвокат ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2, просить визнати протиправною бездіяльність слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3, яка полягає у невирішені клопотання від 05.03.2019 року.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26.03.2019 року провадження по справі за вищевказаною скаргою відкрито.

В судове засідання сторони не з’явились.

Представник заявника подав через канцелярію суду заяву, в якій просить залишити скаргу без розгляду у зв’язку з тим, що серед вхідної кореспонденції було знайдено відповідь слідчого на його клопотання від 05.03.2019 року.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв’язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно ч.2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Зважаючи, що адвокатом ОСОБА_1, яка здійснює представництво інтересів потерпілого ОСОБА_2, була отримана відповідь слідчого на її клопотання від 05.03.2019 року у кримінальному провадженню № 12018220530000303 від 07.02.2018 року, отже, вирішено питання, яке є предметом оскарження, наявні підстави, визначені ч. 2 ст. 305 КПК України, для закриття провадження за скаргою у зв'язку з припиненням бездіяльності, яка була предметом оскарження.

Керуючись ч.2 ст.305, ст.306, 307 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 Кауниша Оразовича, на бездіяльність слідчого по кримінальному провадженню № 12018220530000303 від 07.02.2018 року - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.О. Попова