Постановление суда № 80872943, 01.04.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/5763/19

н/п 1-кс/640/3866/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С.Л.,

за участю секретаря - Школі В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання cлідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1, про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженню № 12019220490001208 від 18.03.2019, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить надати доручення ХОБСМЕ та залучити експерта для проведення судово-медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи малися у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, будь-які тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, кількість та локалізація?

- Яка давність спричинення тілесних ушкоджень, які малися у ОСОБА_2, та чи могли вони бути отримані за вищезазначених обставин?

- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_2?

- Чи могли тілесні ушкодження виявлені у потерпілої утворитися від падіння з висоти власного зросту на землю ( асфальт або ґрунтову поверхню) із застосуванням сили нападника?

- Чи могли тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_2, утворитись за обставин, про які свідчить ОСОБА_2 , в ході слідчого експерименту та допиту її в якості потерпілого в ході досудового розслідування ?

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 17.03.2019 близько 14:30 години ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Фізкультурна, 36 наніс тілесні ушкодження своїй дружині ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 Враховуючи те, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання до проведення судово-медичної експертизи необхідно залучити експерта ХОБСМЕ.

В судове засідання слідчий не з’явилась, повідомлялась належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого Мудрої І.В., в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності, у зв’язку із службовою зайнятістю, клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні не прибули в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи – задовольнити.

Надати доручення ХОБСМЕ та залучити експерта для проведення судово-медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи малися у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, будь-які тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, кількість та локалізація?

- Яка давність спричинення тілесних ушкоджень, які малися у ОСОБА_2, та чи могли вони бути отримані за вищезазначених обставин?

- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_2?

- Чи могли тілесні ушкодження виявлені у потерпілої утворитися від падіння з висоти власного зросту на землю ( асфальт або ґрунтову поверхню) із застосуванням сили нападника?

- Чи могли тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_2, утворитись за обставин, про які свідчить ОСОБА_2 , в ході слідчого експерименту та допиту її в якості потерпілого в ході досудового розслідування ?

Для проведення експертизи направити експертам потерпілу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, медичну документацію потерпілої ОСОБА_2, (за вимогою), та матеріали кримінального провадження (за вимогою).

Попередити експертів ХОБСМЕ про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта за результатами проведення експертизи до Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Шаренко С.Л.