Постановление суда № 80868648, 02.04.2019, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/5510/18

1-кс/215/592/19

УХВАЛА

02 квітня 2019 року Тернівський районний суд міста ОСОБА_1 в складі головуючого судді Камбул М.О., за участю секретаря – Азаренко К.М., учасників кримінального провадження: прокурора – Соломка К.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 заяву прокурора про відвід судді,-

ВСТАНОВИВ:

28.02.2019 року до суду надійшов журнал судового засідання від 28.03.2019, згідно якого прокурором Соломкою К.В. в судовому засіданні 28.03.2019 було заявлено відвід судді Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_2 по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст.ст.15 ч.2,185 ч.2 КК України.

В обгрунтування прокурор вказує, що суддя Науменко Я.О. є слідчим суддею за кримінальним провадженням № 12018040760001970 у відношенні ОСОБА_3, яке ухвалою суду від 09.01.2019 було передано їй для вирішення питання про об’єднання з кримінальним провадженням, яке вже знаходиться в провадженні судді Науменко Я.О. у відношенні ОСОБА_3 за ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України, тому не може брати участь у вказаному кримінальному провадженні, просить заяву про відвід судді задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився.

Вислухавши прокурора, суд вважає необхідним заяву задовольнити.

Згідно ст. 76 ч.1 КПК України – суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Оскільки за кримінальним провадженням № 215/5510/18 1-кп/215/303/19 у відношенні ОСОБА_3 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України під час досудового розслідування суддя Науменко Я.О., як слідчий суддя розглядала клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи, така форма участі не дає вказаному судді права на судовий розгляд вказаного кримінального провадження, і є підставою для задоволення заяви про відвід судді .

Керуючись ст. ст.76, 80-82 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву прокурора про відвід судді Науменко Ярослави Олександрівни по розгляду кримінального провадження № 215/5510/18 1-кп/215/303/19 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України - задовольнити.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти даної ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

СУДДЯ: