Постановление суда № 80866313, 02.04.2019, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/810/19

провадження №2/176/448/19

УХВАЛА

02 квітня 2019 р. суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Гусейнов К.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 освіти виконавчого комітету Жовтоводської міської ради про стягнення компенсації за невикористану щорічну відпустку, -

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовом, де просить ухвалити судове рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 освіти виконавчого комітету Жовтоводської міської ради на її користь компенсацію за невикористану щорічну відпустку суму у розмірі 4513,45 грн.; стягнути з ОСОБА_2 освіти виконавчого комітету Жовтоводської міської ради на її користь заробіток за весь період затримки розрахунку по день постановлення судом рішення, виходячи з розміру середньоденної заробітної плати 237,55 грн.; стягнути з ОСОБА_2 освіти виконавчого комітету Жовтоводської міської ради на її користь моральну шкоду в розмірі 10000,00 грн.; судові витрати покласти на відповідача.

Ознайомившись із поданою заявою та доданими до неї документами приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України, а тому повинна бути залишена без руху з наступних підстав.

Так, позивачем ОСОБА_1 у її позовній заяві вказано відповідачем ОСОБА_2 освіти виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, який не є юридичною особою, а тому не може бути учасником справи.

За таких обставин вважаю, що дану заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків, а саме зазначити відповідачем ОСОБА_3 комітет Жовтоводської міської ради.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 175 цього Кодексу, заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Згідно ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. , 185 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 освіти виконавчого комітету Жовтоводської міської ради про стягнення компенсації за невикористану щорічну відпустку - залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з часу отримання ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків та роз’яснивши їй, що у разі не виконання вимог ухвали подана заява буде їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_4