Постановление суда № 80865206, 01.04.2019, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

№ 201/3821/19

провадження 2/201/2071/2019

УХВАЛА

01 квітня 2019 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 державного майна України та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Товариство обмеженою відповідальністю КП «Комфорт», Товариство обмеженою відповідальністю ДП «Комфорт», Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання недійсним договору, витребування майна з чужого незаконного володіння,–

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 державного майна України та ОСОБА_2 29 березня 2019 року звернулися до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3, треті особи: ТОВ КП «Комфорт», ТОВ ДП «Комфорт», ПН ДМНО ОСОБА_4, про визнання недійсним договору, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Але вказана позовна заява не відповідає вимогам: п.п. 2. 5, 8 ч. 3 ст. 175, ч. ч. 1, 4, 5, 6 ст. 177 ЦПК України:

?позивачам у позовній заяві слід вірно вказати найменування третьої особи а саме: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4;

?позивачам слід у позовній заяві уточнити виклад обставин, якими вони обґрунтовую свої позовні вимоги, та зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, якими обґрунтовуються позовні вимоги та додати їх до позовної заяви, оскільки слід зазначити, що позивачі у позовній заяві не зазначають чи зверталися вони до відповідачів чи відповідних державних органів відповідно до їх компетенції у зв’язку з вище викладеними обставинами, та яку було надана відповідь чи прийнято рішення;

?позивачами у позовній заяві не було зазначено докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); не зазначено щодо наявності у позивачів або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

?позивачами до позовної заяви не було додано копію (або оригінал) оспорюваного договору купівлі-продажу, а у разі його відсутності - клопотання про його витребовування;

?позивачем ОСОБА_1 державного майна України з урахуванням позовних вимог (вимог немайнового характеру та вимог майновою характеру ) не було сплачено судовий збір за вимоги немайнового характеру у розмірі 1921 гривень та за вимоги майнового характеру у розмірі 1921 гривень відповідно до – ст. 4 Закону України «Про судовий збір». Платiжнi реквізити для перерахування судового збору: Отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України у Соборному районі м. Дніпра/Соборний район/22030101Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37989269 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО) 899998 Рахунок отримувача: 31212206004005 Код класифікації доходів бюджету22030101 Призначення платежу Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02891397 (суду, де розглядається справа);

?позивачем ОСОБА_2 з урахуванням позовних вимог (вимог немайнового характеру) не було сплачено судовий збір у розмірі 768 гривень 40 коп. відповідно до – ст. 4 Закону України «Про судовий збір». Платiжнi реквізити для перерахування судового збору: Отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України у Соборному районі м. Дніпра/Соборний район/22030101Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37989269 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО) 899998 Рахунок отримувача: 31212206004005 Код класифікації доходів бюджету22030101 Призначення платежу Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02891397 (суду, де розглядається справа);

?до позовної заяви з усуненими недоліками слід додати її копії та копії всіх документів, що будуть додаватися до неї, для відповідачів та третіх осіб;

Крім того, слід зазначити, що у разі збільшення розміру позовних вимог або пред’явлення нових вимог несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд з відповідною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 державного майна України та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Товариство обмеженою відповідальністю КП «Комфорт», Товариство обмеженою відповідальністю ДП «Комфорт», Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання недійсним договору, витребування майна з чужого незаконного володіння – залишити без руху та запропонувати позивачам протягом трьох днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 11 квітня 2019 року, усунути недоліки з додержанням вимог п.п. п. 2, 5, 8 ч. 3 ст. 175, ч. ч. 1, 4, 5, 6 ст. 177 ЦПК України.

У разі якщо позивачі не усунуть недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -