Постановление суда № 80863203, 25.03.2019, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа № 488/1578/13-ц

Провадження № 6/488/43/19

У Х В А Л А

іменем України

25.03.2019 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

в складі: головуючого - судді Лазаревої Г.М.,

при секретарі Чуб Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань заяву ТОВ "Глобал Спліт" про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Корабельного районною суду м. Миколаєва від 13.06.2013 року по цивільній справі № 488/1578/13-ц позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3, на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 219387,48 грн.

16 листопада 2018 року між ТОВ "Глобал Спліт" та ПАТ «Дельта Банк» укладено Договір (купівлі-продажу) № 997/К. У відповідності з вищезазначеним договором до ТОВ "Глобал Спліт" перейшли права вимоги за Кредитним договором, а також всі інші пов’язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення.

Таким чином, ТОВ "Глобал Спліт" набуло всіх прав кредитора по відношенню до вищезазначених боржників, у тому числі на отримання виконання зобов'язань за кредитними договорами, договорами забезпечення, а також прав стягувача за рішенням суду та виконавчими листами по цивільній справі № 488/1578/13-ц.

На підставі викладеного, заявник просить суд замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника - ТОВ "Глобал Спліт" у справі № 488/1578/13-ц.

Учасники процесу в судове засідання не з'явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Таким чином, у суду є підстава для заміни стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника - ТОВ "Глобал Спліт".

Керуючись ст. ст. 258-260, 442 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "Глобал Спліт" - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження відносно виконавчих листів по справі № 488/1578/13-ц щодо стягнення з ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь кредитора заборгованості у розмірі 97 251 грн. 10 коп. та судовий збір в сумі 219387, 48 грн. та судовий збір в сумі 731,29 грн. з кожного, а саме стягувача Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на стягувача (правонаступника) ТОВ "Глобал Спліт" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 5-6, оф. 5, ЄДРПОУ 41904846).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена учасниками справи в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги, відповідно до п.п. 15.5. п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-УІІІ від 03.10.2017 р.), до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 15 днів з дня її винесення.

Суддя Г.М. Лазарева