№ 80862880, 02.04.2019, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 486/1169/18

1-кп/467/93/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2019 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі :

головуючого судді – Явіци І.В.

суддів Кологривої Т.М., Кірімової О.М.

з участю секретаря судового засідання Андросової А.В.

прокурора – Мерімеріна О.Г.

обвинувачених – ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

захисників – ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши клопотання прокурора про залучення захисника обвинуваченої ОСОБА_1 для проведення окремої процесуальної дії,-

ВСТАНОВИВ :

На розгляді Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження № 12018150000000075, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 березня 2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_1 – ОСОБА_6 в судове засідання не з’явився, про його дату, час і місце повідомлений завчасно згідно положень КПК України, проте, причин свого неприбуття письмово не повідомив.

Між тим, прокурор звернувся до суду із клопотанням про продовження строку тримання обвинуваченої під вартою, оскільки він закінчується 04 квітня 2019 року, просив у зв’язку із цим залучити обвинуваченій захисника за призначенням.

ОСОБА_1 при цьому пояснила суду, що її захисник перебуває на лікуванні, проти залучення захисника за призначенням не заперечувала.

За цих обставин, суд, з’ясувавши позиції сторін стосовно цього питання, прийшов до такого.

Участь захисника у цьому кримінальному провадженні, виходячи із норми ч.1 ст. 52 КПК України, є обов’язковою, позаяк прокурор висунув ОСОБА_1 обвинувачення у вчиненні особливо тяжкого злочину.

Але її захисник, будучи завчасно повідомленим про час і місце підготовчого судового засідання, не може прибути у нього, у той час, як іншого адвоката обвинувачена самостійно не запросила.

За приписами ч.1 ст. 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника

Тому у цьому випадку суд установив наявність усіх передумов, що визначені вказаною правовою нормою, оскільки у зв’язку із внесенням прокурором клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 має місце потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, з огляду на те, що такого роду звернення, за вимогами ст. 186, ч.3 ст. 331 КПК України, розглядаються судом невідкладно.

А тому, з метою дотримання права обвинуваченої на правову допомогу, гарантованого ст. 59 Конституції України, виходячи із засади забезпечення права на захист, суд вважає за необхідне залучити обвинуваченій ОСОБА_1 захисника для розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою.

В силу положень п.3 ч.1 ст. 17 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» № 3460-VI від 02 червня 2011 року забезпечення участі захисника у цьому випадку відноситься до повноважень Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області, якому, на підставі п.1 ч.1 ст. 49 КПК України, і слід доручити призначити адвоката.

Крім того, суд виходив із права кожної особи, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, на ефективний захист адвоката, офіційно призначеного в разі такої необхідності, хоча і не є абсолютним, але воно становить одну із головних засад справедливого судового розгляду(рішення ЄСПЛ у справі «Яременко проти України», 12 червня 2008 року).

А тому з цих мотивів, керуючись ст.ст. 20, 45, 49, 52, 53, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити обвинуваченій ОСОБА_1 захисника для проведення окремої процесуальної дії – розгляду клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою.

Зобов’язати Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області забезпечити прибуття захисника у підготовче судове засідання Арбузинського районного суду Миколаївської області, яке у зв’язку із залученням захисника відкласти до 16 год. 00 хв. 02 квітня 2019 року.

Копію ухвали невідкладно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області для виконання.

Роз’яснити учасникам судового провадження, що під час проведення окремої процесуальної дії захисник має ті ж самі права й обов’язки, що й захисник, який здійснює захист протягом кримінального провадження, але здійснення захисту під час проведення окремої процесуальної дії не покладає на захисника обов’язку надалі здійснювати захист у всьому кримінальному провадженні або на окремій його стадії.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення і є обов’язковою для негайного виконання на всій території України.

Головуючий І.В. Явіца

Судді Т.М. Кологрива

ОСОБА_7