Постановление суда № 80861623, 02.04.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

02.04.2019 р. справа №520/11179/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі,

головуючого судді - Спірідонова М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Мадевської Е.Д.,

представника позивача - Канівець С.І.,

представника відповідача - Потапенко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засідання в порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські технології будівництва" (61033, м. Харків, вул. Луганська, буд. 31) до Головного управління ДФС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Українські технології будівництва", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

1. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у Харківській області №00004161403 від 25.10.2018 року про нарахування грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств.

2. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у Харківській області №00004171403 від 25.10.2018 року про нарахування грошового зобов'язання з податку на додану вартість.

3. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у Харківській області №00004181403 від 25.10.2018 року в частині застосування штрафу на суму 70 379,86 грн.

4. Судові витрати з оплати судового збору та оплати на правову допомогу покласти на відповідача.

Під час розгляду справи судом було поставлено на обговорення клопотання представника позивача щодо зупинення провадження у справі до одержання результатів економічної експертизи.

Представник позивача в судове засідання з'явився, клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, щодо зупинення провадження у справі заперечував.

Судом встановлено, що 26.03.2019 року представником позивача було замовлено в Полтавському НДЕКЦ МВС України проведення судової економічної експертизи на предмет документального підтвердження висновків акту перевірки від 28.08.2018 року №3624/20-40-14-03-07/35247879, які є предметом спору.

26.03.2019 року представнику позивача за електронною адресою надійшов рахунок №77/26 на оплату за проведення економічної експертизи.

27.03.2019 року позивачем було оплачено по вказаному рахунку, що підтверджується платіжним дорученням №1213.

Відповідно до положень ст.104 КАС України учасник справи має право подати до суду висновок експерта, складений на його замовлення. Порядок проведення експертних досліджень та складення висновків експерта за результатами проведеного позасудового експертного дослідження визначається відповідно до законодавства.

Таким чином, з метою забезпечення додержання принципів всебічності, повноти та об'єктивності при розгляді справи, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження в зазначеній адміністративній справі № 520/11179/18 до одержання результатів економічної експертизи Полтавського НДЕКЦ МВС України на предмет документального підтвердження висновків акту перевірки від 28.08.2018 року №3624/20-40-14-03-07/35247879.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 236, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 520/11179/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські технології будівництва" (61033, м. Харків, вул. Луганська, буд. 31) до Головного управління ДФС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Копії ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями)

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Спірідонов М.О.