Постановление суда № 80861212, 01.04.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/1392/19

УХВАЛА

01 квітня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., вивчивши матеріали позовної заяви Головного управління Держпраці в Одеській області до Ананьївського акціонерного товариства закритого типу «Ананьївський райагробуд», про застосування заходів реагування , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 12 березня 2019 року, позовну заяву Головного управління Держпраці в Одеській області до Ананьївського акціонерного товариства закритого типу «Ананьївський райагробуд», про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду до Ананьївського акціонерного товариства закритого типу «Ананьївський райагробуд» шляхом зобов’язання Ананьївського акціонерного товариства закритого типу «Ананьївський райагробуд» зупинити роботи з експлуатації комплексної трансформаторної підстанції сільськогосподарського типу, яка знаходиться за адресою : вул. Незалежності, буд.120, м. Ананьїв, Ананьївський район, Одеська область, у зв’язку із загрозою життю та здоров’ю людей - залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви п’ять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем.

27 березня 2019 року, через канцелярію Одеського окружного адміністративного суду від представника позивача на виконання ухвали суду від 12 березня 2019 року надійшло клопотання (вх. №11145/19 від 27.03.2019р.), проте вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху – не виконані.

Зокрема, позивач просить суд зупинити роботи з експлуатації комплексної трансформаторної підстанції сільськогосподарського типу, проте не зазначає чи належить вищевказана підстанція Ананьївському акціонерному товариству закритого типу «Ананьївський райагробуд» на праві власності чи на праві оренди.

Крім того, в порушення п.5 ч.5 ст.160 КАС України позивач в позовній заяві виклав обставини, якими обґрунтовує свої вимоги, однак не зазначив докази, що підтверджують вказані обставини та не зазначив доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою.

Суд наголошує, що згідно з ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд роз’яснює, що вищезазначені недоліки позовної заяви необхідно усунути шляхом надання до суду належним чином оформленого позову, відповідно до вимог статей 160, 161 КАС України, доказів направлення копії позову відповідачу та доказів зазначених судом.

Суд вважає за доцільне також зазначити, що у разі своєчасного виконання ухвали суду, та направлення необхідних документів засобами поштового зв’язку, позивачу, з метою попередження повернення судом позовної заяви позивачеві з підстав невиконання вимог ухвали суду про залишення адміністративного позову без руху, необхідно завчасно повідомити суд відповідними засобами зв’язку (телефон, факс, електрона пошта, тощо) про надіслання матеріалів до суду, оскільки згідно з п.1 та п.2 розділу ІІ Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України від 28 листопада 2013 року №958, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 28.01.2014 року за №173/24950, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв’язку (без урахування вихідних днів об’єктів поштового зв’язку): 1) місцевої - Д+2, пріоритетної - Д+1; 2) у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+2; 3) між районними центрами різних областей України (у тому числі для міст обласного підпорядкування) - Д+4, пріоритетної - Д+3; 4) між іншими населеними пунктами різних областей України - Д+5, пріоритетної - Д+4, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об’єкті поштового зв’язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення. При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

Керуючись ст.ст.2, 79, 94, 121, 132, 133, 160, 161, 169, 243, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Головному управлінню Держпраці в Одеській області (65044, м. Одеса, пр.. Шевченка 2, код ЄДРПОУ 39781624) - продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви у адміністративній справі №420/1392/19.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви п’ять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем. В іншому випадку позов буде повернутий позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України та відповідно до ст.294 КАС України оскарженню не підлягає.

Суддя Балан Я.В.