
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
01 квітня 2019 р. Справа №200/4354/19-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Чучко В.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: 84401, Донецька область, м. Лиман, вул. Л.Симеренка, 36) до Управління соціального захисту населення Лиманської міської ради (місцезнаходження: 84401, Донецька область, м. Лиман, вул. Лесі Українки, 20а) про визнання протиправною відмову в наданні державної допомоги при народженні дитини та зобов’язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (далі за текстом – позивач) звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Управління соціального захисту населення Лиманської міської ради (надалі – відповідач) про визнання протиправною відмову в наданні державної допомоги при народженні дитини та зобов’язання призначити допомогу при народженні дитини, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Разом з позовною заявою позивач надав клопотання про звільнення від сплати судового збору або відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення, мотивуючи тим, що позивач перебуває у скрутному матеріальному становищі, оскільки державна допомога, яку вона не отримує, є для неї та дитини єдиним джерелом доходу.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI.
Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Враховуючи викладене та приймаючи до уваги те, що позивач не отримує державну допомогу при народженні дитини, яка є для неї та дитини єдиним джерело доходу, суд вважає за необхідне відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), підлягає розгляду судом за правилами адміністративного судочинства, подана з дотримань правил підсудності та у строк, установлений законом.
Підстави для повернення, залишення позовної заяви без руху, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
З урахуванням предмету спору, складу учасників справи, характеру спірних правовідносин, з огляду на приписи ст. 12, частин 1, 2 ст. 257, ст. 263 КАС України, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 121, 122, 123, 133, 161, 172, 248, 256, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відстрочити сплату судового збору за подання позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Лиманської міської ради про визнання протиправною відмову в наданні державної допомоги при народженні дитини та зобов’язання вчинити певні дії, до ухвалення судового рішення у справі.
2. Прийняту позовну заяву до розгляду.
3. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Лиманської міської ради про визнання протиправною відмову в наданні державної допомоги при народженні дитини та зобов’язання вчинити певні дії.
4. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи.
5. Зобов’язати відповідача надати суду:
- розпорядження (наказ, інший розпорядчий документ) про відмову позивачу в призначенні державної допомоги при народженні дитини, документи, що виступили підставою для прийняття такого розпорядження.
6. Встановити відповідачу строк для надання вказаних у п. 5 цієї ухвали доказів та подання відзиву на позовну заяву, протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.
Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (частини 3, 4 статті 162 КАС України).
7. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п’яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, а відповідач - заперечення протягом п’яти днів з дня отримання відповіді на відзив. До відповіді на відзив та заперечень застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 КАС України.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається за наступною сторінкою в мережі Інтернет http://adm.dn.court.gov.ua
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Чучко В.М.
Судебное решение № 80860152, Донецький окружний адміністративний суд было принято 01.04.2019. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.
то решение относится к делу № 200/4354/19-а. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: