Постановление суда № 80859563, 01.04.2019, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"01" квітня 2019 р. Справа № 924/267/19

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „МІЛК - ВОРД" м. Рівне

до публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" м. Одеса

держаного реєстратора Хмельницького бюро технічної інвентаризації Дубас Олени Олександрівни, м. Хмельницький

про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень

ВСТАНОВИВ:

26.03.2019 року на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю „МІЛК - ВОРД" м. Рівне до публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" м. Одеса, держаного реєстратора Хмельницького бюро технічної інвентаризації Дубас Олени Олександрівни, м. Хмельницький про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2019 року, вказану позовну заяву передано для розгляду судді Танасюк О.Є.

За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 ГПК України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Згідно ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Правилами надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270 встановлено, що підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Крім того, надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв'язку, бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об'єкта поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Тобто, при поданні позовної заяви має бути доданий фіскальний чек відділення поштового зв'язку, як доказ прийняття до пересилання, та опис вкладення з поіменним переліком всіх документів, що направляються учасникам справи.

Однак, в описах вкладення, поданих заявником зазначено про направлення відповідачам позовної заяви з додатками. Таким чином у суду відсутня можливість ідентифікувати документи, які були направлені відповідачам.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Як слідує із позову, останній адресований до двох відповідачів. При цьому, позивачем не зазначено зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Згідно з п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви

Однак, в позовній заяві не зазначено вказаної інформації.

Частинами 2, 4 ст. 91 ГПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до п. 5.27 Вимог до оформлення документів ДСТУ 4163-2003, затверджених Наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003р. № 55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії (аналогічна позиція викладена в п. 2.2. постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Як вбачається із матеріалів позову, на поданих документах відсутні назви посади, яка засвідчувала копії, її ініціали та прізвище, дата засвідчення копії.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачем ухвали.

Враховуючи вищезазначене, заявнику необхідно надати докази відправлення відповідачам копії позовної заяви з додатками (поіменним їх найменуванням), визначити зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи усіх оригіналів доказів, подати належним чином засвідчені копії додатків до позовної заяви.

З огляду на вищезазначене, суд вбачає підстави для залишення позовної заяви без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. ст. 162, 174, 234, 235 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю „МІЛК - ВОРД" м. Рівне до публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" м. Одеса, держаного реєстратора Хмельницького бюро технічної інвентаризації Дубас Олени Олександрівни, м. Хмельницький про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків до 12.04.2019 року, але не пізніше десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 01.04.2019р.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 2 прим.:

1 - до справи;

2 - заявнику - ТОВ „МІЛК - ВОРД" (33028, м. Рівне, вул. Г. Мазепи, 31, офіс 1) - рек. з пов.