Постановление суда № 80854936, 11.03.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/58718/18-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В., при секретарі Владіміровій О.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Державної фіскальної слуби України про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 22.01.2019 року у справі №757/58718/19-к,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді від 22.01.2019 рокук адвоката Гаврилюк Марини Вадимівни, яка діє в інтересах ТОВ «Іскростан» про скасування арешту майна накладеного ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 12.11.2018 року в кримінальному провадженні №42018000000002084, задоволено. Скасовано арешт накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 12.11.2018 року у справі № 757/55642/18-к в кримінальному провадженні №42018000000002084, в частині накладеного арешту на кошти - суму ПДВ в системі електронного адміністрування ПДВ (ліміту ПДВ) по Товариству з обмеженою відповідальністю «Іскростан», із забороною використовувати або будь - яким чином відчужувати вищезазначене майно. Разом з тим, в ухвалі слідчого судді від 22.01.2019 року у справі №757/58718/19-к допущено описку, не вказано по тексту ухвали код ЄРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю «Іскростан» Учасники кримінального провадження в судового засідання не з'явились, про розгляд заяви повідомлені належним чином. Cлідчий суддя дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного висновку. Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Враховуючи те, що вказана заява подана Державної фіскальної служби України, яка не учасником кримінального провадження, вказана заява не підялагає задоволенню. Крім того, слід зазначити, що аналогічна заява адвоката Гаврилюк Марини Вадимівни про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 22.01.2019 року у справі № 757/58718/19-к, задоволена ухвалою слідчого судді. Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви Державної фіскальної слуби України про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 22.01.2019 року у справі №757/58718/19-к. Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя Остапчук Т.В.