Постановление суда № 80851059, 15.02.2019, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кп/428/334/2016

Справа № 428/3350/13-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 року м.Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Олійник В.М.,

за участі секретаря судового засідання Лисенко Л.Ю.,

за участю прокурора Кудрявцевої О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька матеріали кримінального провадження, у відношенн:

ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області перебуває на розгляді кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 за викликом суду у в судове засідання повторно не з'явилися, про місце та час розгляду справи повідомлялися належно, причини невиконання суду не повідомлені.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про примусовий привід свідків.

Інші учасники процесу в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до ст.139 та ст.327 КПК України, якщо свідок, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Вирішуючи вказане клопотання, думки учасників кримінального провадження, суд виходить з того, що участь свідків у судовому розгляді кримінального провадження обов'язкова.

Відсутність в судовому засіданні свідків без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та застосувати до свідків привід до суду через Сєвєродонецький, Рубіжанський, Кремінський ВП ГУНП в Луганській області для забезпечення розгляду кримінального провадження.

За таких обставин судове засідання належить відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139 - 143, 323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про призначення примусового приводу свідків задовольнити, через що судове засідання відкласти.

Наступне судове засідання призначити на 01.04.2019 о 16 годині 00 хвилин у судовому засіданні в залі суду в м.Сєвєродонецьк за участю прокурора.

Здійснити примусовий привід свідків:

ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

ОСОБА_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_2,

ОСОБА_4, який проживає за адресою: АДРЕСА_3

ОСОБА_5, який проживає за адресою: АДРЕСА_4

ОСОБА_6, який проживає за адресою: АДРЕСА_5

ОСОБА_11, який проживає за адресою: АДРЕСА_6

ОСОБА_8, який проживає за адресою: АДРЕСА_7

ОСОБА_9, який проживає за адресою: АДРЕСА_9

ОСОБА_10, який проживає за адресою: АДРЕСА_8 (м.т.НОМЕР_1),

у судове засідання, призначене на 01.04.2019 року о 16 годині 00 хвилин до Сєвєродонецького міського суду Луганської області.

Свідкам при собі обов'язково мати паспорт.

Виконання ухвали і її оголошення особі, до якої застосовано примусовий привід, доручити Сєвєродонецькому ВП ГУНП в Луганській області, Рубіжанському ВП ГУНП в Луганській області, Кремінському ВП ГУНП в Луганській області.

Прийняти всі необхідні заходи, передбачені Законом для своєчасного і реального виконання даної ухвали.

У разі неможливості здійснення приводу зазначеної особи відповідальним особам Сєвєродонецького, Рубіжанського, Кремінського ВП ГУНП в Луганській області належить до початку судового засідання повернути ухвалу до суду з письмовими поясненнями причини невиконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Сєвєродонецької місцевої прокуратури Кудрявцеву О.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Олійник