№ 8084972, 11.02.2010, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.10 Справа № 13/157(15/224)

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого суддіДавид Л.Л.

СуддівКордюк Г.Т.

Мурської Х.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2, вхід. № місцевого суду 142-11 від 19.11.2009 р. (вх. № апеляційного суду 1601 від 20.11.09 р.)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 29.10.2009 р.

у справі № 13/157 (15/224) (суддя Станько Л.)

за позовом:

·ОСОБА_3, м. Львів

·ОСОБА_2, м. Львів

до відповідача 1 Закритого акціонерного товариства «Львівський центральний універмаг», м. Львів

до відповідача 2 Закритого акціонерного товариства «Народні реєстри», м. Львів

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідачів Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку, м. Київ

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, акціонери:

·ОСОБА_4, с. Оброшино, Пустомитівського району, Львівської області

·ТзДВ «Континіум-Траст-Компані», м. Луцьк, Волинська область

·Спільне українсько-англійське підприємство «Західна нафтова група», м. Луцьк

про визнання незаконними загальних зборів ЗАТ „Львівський центральний універмаг” від 19.05.2000р та від 21.09.01р. та визнання недійсними прийнятих на зборах рішень, оформлених протоколами загальних зборів акціонерів №7 від 19.05.2000р. та №8 від 21.09.01р.; визнання недійсними четвертого та п”ятого випусків акцій ЗАТ „Львівський центральний універмаг” на загальну суму 1131910,50грн. у кількості 1078010 простих іменних акцій номінальною вартістю 1,05грн. за одну акцію, посвідчених свідоцтвом про реєстрацію випуску акцій ЗАТ „ЛЦУМ” від 07.05.07р. №187/1/07, що видане Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку; зобов”язання реєстратора ЗАТ „Народні реєстри” привести систему реєстру власників іменних цінних паперів ЗАТ „ЛЦУМ” у стан, що існував до проведення ЗАТ „Львівський центральний універмаг” четвертого та п”ятого випусків простих іменних акцій, а саме: анулювати в системі реєстру власників іменних цінних паперів додатково випущені прості іменні акції у кількості 1078010 простих іменних акцій номінальною вартістю 1,05грн. за одну акцію, загальною номінальною вартістю 1131910,50грн.; стягнення з ЗАТ „ЛЦУМ” судових витрат

за участю представників сторін:

від позивачів: не з»явились;

від відповідача 1: не з»явились;

від відповідача 2: не з»явились;

третя особа 1: не з»явились;

третя особа 2: не з»явились;

третя особа 3: ОСОБА_5 (довіреність за вих. №5 від 11.01.2010 р.);

третя особа 4: не з»явились;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 29.10.2009 р. припинено провадження у справі №13/157 (15/224) до відповідача 1 ЗАТ «Львівський центральний універмаг». Провадження у справі до розгляду судом апеляційної інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду Господарського суду Львівської області від 22.07.09 р. зупинено.

Позивач ОСОБА_2, не погодившись частково з винесеною ухвалою, подав апеляційну скаргу, вхід. № місцевого суду 142-11 від 19.11.2009 р. (вх. № апеляційного суду 1601 від 20.11.09 р.), в якій посилається на те, що остання в частині припинення провадження у справі до вимог ЗАТ «Львівський центральний універмаг»прийнята з порушенням норм процесуального права та неповним дослідженням матеріалів та обставин справи, оскільки, як вказує Скаржник, доказів такого припинення станом на момент розгляду справи та винесення оскаржуваної ухвали учасниками судового процесу надано не було. Крім цього, в порушення ст. 38 Господарського процесуального кодексу України господарським судом не вжито заходів для витребування таких доказів в органах статистики чи державного реєстратора. Відтак, при винесені оскаржуваної ухвали від 29.10.2009 р. по даній справі судом взято до уваги лише клопотання третьої особи про припинення провадження у справі, що не було підтверджено жодними доказами, що є неправомірним.

Дані обставини, на думку Скаржника, є безумовною підставою для скасування ухвали місцевого господарського суду.

Третя особа ТзДВ «Континіум-Траст-Компані»у відзиві, вхід. № суду 390 від 21.01.2010 р.) заперечує доводи апеляційної скарги, зазначаючи при цьому, що місцевим господарським судом обґрунтовано задоволено клопотання про припинення провадження у справі в частині вимог до ЗАТ «Львівський центральний універмаг», що підтверджується листом Головного управління статистики у Львівській області від 18.01.2008 р. №20-09/89 та свідоцтвом державної реєстрації ЗАТ «Львівський центральний універмаг»з відміткою про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи від 18.01.2008 р. Крім цього, на даний час ЗАТ «Львівський центральний універмаг»ліквідовано і виключено з ЄДРПОУ. Відповідно до цього, просить ухвалу місцевого господарського суду залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення, як безпідставну і необґрунтовану.

Відповідачі, третя особа на стороні Відповідача, треті особи - акціонери 1 та 2 участі уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, причин неявки не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи ухвалою суду від 21.01.2010 р., що підтверджується штампом на оригіналі останньої.

10.02.2010 р. в канцелярію суду Позивачем подано клопотання (вхід. № суду 1227 від 10.02.2010 р.) про відкладення розгляду справи, в зв»язку з неможливістю забезпечити участі уповноваженого представника.

Дане клопотання, судовою колегією Львівського апеляційного господарського суду відхиляється, з огляду на те, що ухвалою суду від 21.01.2010 р. розгляд справи вже відкладався за ідентичним клопотанням представника Скаржника.

Ухвалою суду від 21.01.2010 р. участь представників сторін визначено на власний розсуд та попереджено сторони, що у разі відсутності їх уповноважених представників, справа буде розглянута по суті за наявними у ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи в сукупності з апеляційною скаргою та відзивом на неї, оцінивши зібрані по справі докази, заслухавши пояснення представника третьої особи, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду прийшла до висновку про відповідність ухвали Господарського суду Львівської області нормам чинного законодавства, матеріалам та обставинам справи, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог п. 6 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо підприємство чи організація, які є сторонами ліквідовані.

Відповідно до частини п'ятої статті 111 Цивільного кодексу України юридична особа є ліквідованою з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення, а згідно з частиною сьомою статті 59 Господарського кодексу України суб'єкт господарювання вважається ліквідованим з дня внесення до державного реєстру запису про припинення його діяльності. Отже, при вирішенні питання щодо припинення провадження у справі на підставі пункту 6 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд повинен витребувати докази виключення підприємства з державного реєстру.

В матеріалах справи наявний: лист Головного управління статистики у Львівській області від 18.01.2008 р. №20-09/89 з якого вбачається, що ЗАТ «Львівський центральний універмаг»(ідентифікаційний код 01560474; адреса 79007, м. Львів, Галицький район, вул. Данилишина, 6) 18.01.2008 р. вилучено з ЄДРПОУ (Т-4, а.с.13,119) та свідоцтво про державну реєстрацію ЗАТ «Львівський центральний універмаг» з відміткою про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - 18.01.2008 р. ЗАТ «Львівський центральний універмаг»(Т-4, а.с.14).

Оцінивши докази в їх сукупності, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду прийшла до висновку про необґрунтованість доводів апеляційної скарги та відповідність ухвали Господарського суду Львівської області нормам чинного законодавства, матеріалам та обставинам справи.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 99, 101, 102, 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, -

Львівський апеляційний господарський суд ПОСТАНОВИВ:

1. Ухвалу Господарського суду Львівської області від 29.10.2009 р. у справі №13/157 (15/224) залишити без змін, апеляційну скаргу ОСОБА_2, вхід. № місцевого суду 142-11 від 19.11.2009 р. (вх. № апеляційного суду 1601 від 20.11.09 р.) - без задоволення.

2.Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

3. Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України в порядку та строки, передбачені статтями 109-110 Господарського процесуального кодексу України.

4.Справу № 13/157 (15/224) повернути Господарському суду Львівської області.

Головуючий суддяДавид Л.Л.

СуддяКордюк Г.Т.

СуддяМурська Х.В.