№ 80849481, 25.03.2019, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/335/19

3/0187/96/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2019 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

20.02.2019 о 13-00 годині в смт Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області по вул. Шевченка, водій ОСОБА_1 керував мопедом Сузукі, н/з АЕ 6811АВ, з явними ознаками алкогольного сп’яніння. На вимогу працівника поліції, ОСОБА_1 відмовився від проходження у встановленому порядку огляду для встановлення стану алкогольного сп’яніння, у присутності двох свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Вищевказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР.

Крім того, 21.02.2019 об 11-20 годині в с. Іванівка Петриківського району Дніпропетровської області по вул. Кірова, водій ОСОБА_1 керував мопедом Сузукі, н/з АЕ 6811АВ, з явними ознаками алкогольного сп’яніння. На вимогу працівника поліції, ОСОБА_1 відмовився від проходження у встановленому порядку огляду для встановлення стану алкогольного сп’яніння, у присутності двох свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Вищевказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР. ОСОБА_1, будучи повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується його підписом у протоколах, до суду не з’явився. Про причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 доказана повністю та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 329453 від 20.02.2019 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, де вказано, що водій ОСОБА_1 20.02.2019 о 13-00 годині в смт Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області по вул. Шевченка, керував мопедом Сузукі, н/з АЕ 6811АВ, з явними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота); рапортом працівника поліції від 20.02.2019; поясненнями ОСОБА_1 від 20.02.2019; поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 20.02.2019; актом огляду на стан алкогольного сп’яніння; протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 449903 від 21.02.2019 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, де вказано, що водій ОСОБА_1 21.02.2019 об 11-20 годині в с. Іванівка Петриківського району Дніпропетровської області по вул. Кірова, водій ОСОБА_1 керував мопедом Сузукі, н/з АЕ 6811АВ, з явними ознаками алкогольного сп’яніння (почервоніння очей, різкий запах алкоголю з порожнини рота); поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 21.02.2019; актом огляду на стан алкогольного сп’яніння, поясненнями ОСОБА_1 в протоколі.

Суд вважає встановленим, що ОСОБА_1 своїми неправомірними діями вчинив правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ України № 1306 від 10.10.2001, який визначає, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, із застосуванням положень ст. 36 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч. 1 ст. 130 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. на користь держави (реквізити: отримувач ГУК у Дніпропетровській області 21081300, р/р 31113149004001, ОКПО 37988155, МФО 899998, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу - «адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху») з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф повинен бути сплачений добровільно протягом 15 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.) на користь Державної судової адміністрації України (місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795), реквізити: отримувач коштів - ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) – 899998, р/р 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу – судовий збір по справі про адміністративне правопорушення.

Термін пред’явлення виконавчого документа становить три місяці з наступного дня після набрання постанови про накладення адміністративного стягнення законної сили.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_6