№ 80848463, 01.04.2019, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/3558/18

Провадження № 3/0203/732/2019

П О С Т А Н О В А

іменем України

01.04.2019 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від ГУ ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «ПКФ «Станкогідросервіс», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 163-1КУпАП,

в с т а н о в и в :

Посадовою особою ГУ ДФС у Дніпропетровській області було складено протокол про адміністративне правопорушення №683 від 19 вересня 2018 року, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, за те, що він завищував від’ємне значення об’єкта оподаткування податком на прибуток за 2015 рік на загальну суму 23800 грн. та занижував податок на прибуток за 2015 рік у сумі 50183 грн., що є порушенням пп.134.1.1 п.134.1 ст.134; занижував податок на додану вартість у сумі 57708 грн. в т.ч.: у січні 2015 року на суму 34243 грн. та у лютому 2015 року на суму 23465 грн., що є порушенням п.44.1 ст.44, п.198.1 п.198.2 п.198.3 п.198.6 ст.198, п.201.1 ст.201 ПК України.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №683 від 19 вересня 2018 року, копією паспорта, актом від 10 серпня 2018 року №44653/04-36-14-20/38598444, витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив зазначене правопорушення за викладених обставин.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення,передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

За правилами п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що адміністративна справа підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП України у зв'язку зі спливом строку притягнення особи до адміністративної відповідальності і неможливістю у зв'язку з цим накладення на нього адміністративного стягнення, оскільки правопорушення виявлено 10.08.2018 і станом на день розгляду справи зазначений у ч. 2 ст. 38 КУпАП строк сплив.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247 п. 7, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв'язку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга,на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Смольняков