Постановление суда № 80848185, 11.03.2019, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/696/19

Провадження № 2/201/1550/2019

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

11 березня 2019р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Дніпро» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 (третя особа – Дочірнє підприємство «Нексус – виробничо-комерційна компанія» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 21.01.2019р. надійшла позовна заява АТ «ОСОБА_1 Дніпро» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 (третя особа – ДП «Нексус – виробничо-комерційна компанія» про стягнення заборгованості.

22.01.2019 р. вищевказані матеріали позовної заяви передано в провадження судді Ткаченко Н.В.

23.01.2019 р. судом було направлено запити до ВОМІ ГУДМС України в Дніпропетровській області відносно надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачів.

Згідно відповідей, які надійшли до суду 01.03.2019р., під час перебування судді Ткаченко Н.В. у відпустці з 01 по 07.03.2019р., відповідач ОСОБА_2 зареєстрований на території Соборного району м. Дніпра, а відповідач ОСОБА_3, який був зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, де з 26.11.2018р. зареєстрованим не значиться.

Спір у справі виник між позивачем АТ «ОСОБА_1 Дніпро», юридична адреса якого: м. Київ, вул. Жилянська, буд. 32 і відповідачами ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, який зареєстрованим не значиться. Третя особа у справі ДП «Нексус – виробничо-комерційна компанія» , місцезнаходження якої м. Івано-Франківськ, вул. Карпатської Січі, буд. 4-а. Предметом спору є стягнення заборгованості, з підстав, зазначених в позові.

Підсудність справи визначена згідно положень ч.1 ст. 27, ч.15 ст. 28, ч. 10 ст. 187 ЦПК України.

Розгляд справи відбуватиметься за загальними правилами позовного провадження.

Разом з позовом від позивача надійшла заява про забезпечення позову.

Інших заяв та клопотань разом із позовною заявою від позивача до суду не надійшло.

Розгляд справи в режимі відеоконференції є технічно неможливим.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Враховуючи, що підстав для залишення позову без руху, повернення позивачу позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст.ст. 27, 28, 187, п.8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі № 201/696/19 за позовом Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Дніпро» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 (третя особа – Дочірнє підприємство «Нексус – виробничо-комерційна компанія» про стягнення заборгованості.

Призначити проведення підготовчого засідання у справі на 11 год. 20 хв. 24 квітня 2019р., про що повідомити сторони.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву у п’ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма і зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 192 ЦПК України, третя особа у п’ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження має право надати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третьої особи до закінчення підготовчого провадження.

Відповідно до ст. 199 ЦПК України, позивач та відповідач в п’ятиденний строк з моменту отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив мають право подати до суду відповідь на відзив і заперечення. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана з мотивів недотримання правил підсудності протягом п’ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Н.В. Ткаченко