Постановление суда № 80837406, 29.03.2019, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/531/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2019 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді - Черних О.М., при секретарі – Скрипка-Соіна О.О., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою представника ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (м. Львів, вул. Смаль-Стоцького 1, 28 корпус), первісний стягувач: АТ «Дельта Банк» (м. Київ, вул.Щорса, 36 Б), боржник: ОСОБА_1 (смт.Степанівка, вул. Шевченка,44 Сумського району, Сумської області), третя особа: Сумський РВ ДВС ГТУЮ в Сумській області (м.Суми, вул. Г.Кондратьєва 146/1), про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2019 року вищезазначена заява надійшла до Сумського районного суду Сумської області. В даній заяві представник ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» просить замінити сторону виконавчого провадження з АТ «Дельта Банк» на ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», оскільки 06.10.2017 року між даними сторонами укладений договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 005-18500-190811 від 19.08.2011 року, укладеним між АТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

В судове засідання представник заявника не з’явився, в наданій заяві просив слухати справу у їх відсутність.

Боржник ОСОБА_1 до суду також не з’явився, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Представник Сумського РВ ДВС ГТУЮ у Сумській області до суду також не з’явився, хоч про час та місце розгляду повідомлявся.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» підлягає задоволенню.

В суді встановлено, що відповідно до рішення Сумського районного суду Сумської області від 29.05.2015 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» було стягнуто борг в сумі 18054,50 гривень та судові витрати в сумі 243,60 гривень.

06 жовтня 2017 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та АТ «Дельтабанк» укладено договір №40/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами (а.с.73-76), відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № № 005-18500-190811 від 19.08.2011 року, укладеним між АТ «Дельтабанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до постанови судової палати у цивільних справах Верховного суду України від 20.11.2013 року у справі за № 6-122цс13 зазначено, що передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Отже, суд вважає за необхідне замінити стягувача з АТ «Дельта Банк» на правонаступника – товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит Капітал».

Керуючись ст. ст. 353, 442 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (м. Львів, вул. Смаль-Стоцького 1, 28 корпус), первісний стягувач: АТ «Дельта Банк» (м. Київ, вул.Щорса, 36 Б), боржник: ОСОБА_1 (смт.Степанівка, вул. Шевченка,44 Сумського району, Сумської області), третя особа: Сумський РВ ДВС ГТУЮ в Сумській області (м.Суми, вул. Г.Кондратьєва 146/1), про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача згідно рішення Сумського районного суду Сумської області від 29 травня 2015 року в цивільній справі № 587/531/14-ц з АТ «Дельта Банк» на товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ 35234236, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького 1, 28 корпус) з правом грошової вимоги до ОСОБА_1.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, мають право оскаржити ухвалу суду шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Черних