Постановление суда № 80836661, 01.04.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/3443/18

Провадження № 1-кп/591/197/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у колегіальному складі: головуючого судді Шершак М.І., суддів Капкіна О.Б. Клімашевської І.В., з участю секретаря Слабко Ю.В., прокурора Передерій В.Г., захисника Гулакова А.І., обвинуваченого ОСОБА_2, потерпілої ОСОБА_3, представника потерпілої ОСОБА_4, розглянув у судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.115 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Колегіальним складом суду проводиться судовий розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Від прокурора надійшло клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2, прокурор зазначає, що ризики передбачені ч.1, п.1,3,4 ст. 177 КПК України, продовжують існувати, більш м'які запобіжні заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинуваченого, зважаючи на особливу тяжкість вчиненого злочину, даних про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово засуджувася, може впливати на свідків, ухилитись від явки до суду.

Потерпіла і її представник підтримують клопотання прокурора.

Обвинувачений і його захисник згодні з клопотанням. Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне прийняти наступне рішення:

Відповідно до положень ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу (частина 1); запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п'ять років (пункт 4 ч.2 ст.183 КПК України).

ОСОБА_2 обвинувачується органами досудового розслідування у вчиненні злочину передбаченого ст. 115 ч.1 КК України. Відносно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді утримання під вартою, з підстав існування ризиків передбачених п.1,3,4 ч.1 ст. 177 КПК України, строк дії ухвали визначено до 05.04.2019 року.

Колегія суду вважає, що прокурором доведено існування ризиків передбачених п.1,3,4 ч.1 ст.177 КПК України і у суду є всі правові підстави продовжити дію запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою, оскільки відсутні будь-які гарантії того, що обвинувачений, залишаючись на свободі, не стане переховуватись від суду, впливати на свідків, та перешкоджати кримінальному провадженню.

Під час розгляду клопотання суд дійшов висновку, про необхідність продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 виняткового запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим п.п.1, 3, 4 ч.1 ст.177 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177,183 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, запобіжний захід у вигляді утримання під вартою, без внесення застави.

Строк дії ухвали визначити до 31 травня 2019 року включно.

Ухвала не оскаржується.

Судді