Постановление суда № 80834811, 01.04.2019, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

01 квітня 2019 року

м. Полтава

Справа № 440/905/19

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Сич С.С., розглянувши клопотання Квартирно-експлуатаційного відділу м. Полтави про повернення судового збору у справі за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Полтави до Управління північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області про скасування висновку моніторингу, -

В С Т А Н О В И В:

04 березня 2019 року Квартирно-експлуатаційний відділ м. Полтава звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області про скасування висновку моніторингу Управління північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області (ідентифікатор закупівлі - UA - 2018-11-22-001329-с) про порушення законодавства у сфері публічних закупівель від 26.02.2019 року.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 19 березня 2019 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 22 березня 2019 року позовну заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м. Полтави до Управління північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області про скасування висновку моніторингу повернуто позивачеві.

29 березня 2019 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшло клопотання Квартирно-експлуатаційного відділу м. Полтави про повернення квитанції про сплату судового збору, в обґрунтування якого зазначено, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З огляду на зміст вказаного клопотання суд розцінює клопотання позивача як клопотання про повернення судового збору.

Частиною 3 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до частини 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Квартирно-експлуатаційним відділом м. Полтави сплачено судовий збір у розмірі 1921 грн., що підтверджується платіжним дорученням №173 від 06 березня 2019 року, копія якого наявна у матеріалах справи, та випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Отже, оскільки позовна заява повернута позивачеві, сплачена сума судового збору відповідно до платіжного доручення №173 від 06 березня 2019 року у розмірі 1921 грн. підлягає поверненню Квартирно-експлуатаційному відділу м. Полтави.

Відтак, клопотання Квартирно-експлуатаційного відділу м. Полтави підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", -

У Х В А Л И В:

Клопотання Квартирно-експлуатаційного відділу м. Полтави про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Квартирно-експлуатаційному відділу м. Полтави (ідентифікаційний код 08377170) з Державного бюджету України сплачену відповідно до платіжного доручення №173 від 06 березня 2019 року суму судового збору у розмірі 1921 грн. (одна тисяча дев'ятсот двадцять одна гривня).

Копію ухвали направити особі, яка звернулась з заявою про повернення судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Другого апеляційного адміністративного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Суддя С.С. Сич