Постановление суда № 80833478, 01.04.2019, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/440/19

Провадження № 2-с/553/6/2019

У Х В А Л А

Іменем України

01.04.2019м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави Новак Ю.Д розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2019 року суддею Ленінського районного суду м. Полтави Тимчук Р.І. було видано судовий наказ (справа №553/440/19, провадження 2-н/553/131/2019) про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер невідомо, в солідарному порядку на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради, що розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Івана Мазепи, 30, (на поточний рахунок №26008054607616 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 331401, код 13961729) заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 4785 грн. 46 коп. на особовий рахунок №87070 та в солідарному порядку судові витрати у розмірі 192 грн. 10 коп., що були останнім сплачені при подачі заяви.

У березні 2019 року заявники ОСОБА_1, ОСОБА_3 звернулися до суду з заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що з наданих стягувачем до суду заяви і документів вбачається, що його вимоги про стягнення заборгованості охоплюють період часу, починаючи з 01.04.2012р. по 01.02.2019 роки, з чим вони не можуть погодитись, оскільки вважають, що стягувачем були пропущені строки звернення до суду про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги з 01.04.2012р. по 01.02.2016 р. та стягувачем до заяви не додано жодних договорів, які б взагалі підтверджували наявність між боржниками та стягувачем договірних правовідносин, відповідно і підстав для пред’явлення вимог для стягнення заборгованості, тому зважаючи на вказані обставини були змушені звернутися до суду з вказаною заявою.

Суддя, розглянувши надані матеріали, приходить до висновку про необхідність задоволення такої заяви, оскільки відповідно до ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу та роз’яснює заявнику його право звернутись до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.171 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий суддею Ленінського районного суду м. Полтави Тимчуком Р.І. 13 березня 2019 року (справа №553/440/19, провадження 2-н/553/131/2019) та роз’яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4