Постановление суда № 80833416, 27.03.2019, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 372/3446/16-к

Провадження № 1-кп/368/49/19

УХВАЛА

Іменем України

"27" березня 2019 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі головуючого судді Кириченко В.І.

при секретарі Марчук Н.М.,

з участю прокурора Гетьмана В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кагарлику заяву обвинуваченого про відвід прокурора Пащенко К.А. в кримінальному провадженні № 42014110230000057 від 14.07.2014 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 191 ч.4, 366 ч.2 КК України,-

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_1 заявив відвід прокурору Пащенко К.А. і обґрунтував тим, що вказаний прокурор не здійснював процесуальне керівництво в кримінальному провадженні під час досудового слідства і підтримувати державне обвинувачення в суді має право тільки прокурор ОСОБА_2. який склав обвинувальний акт.

Прокурор вважав, що відсутні підстави для задоволення заяви.

Судом встановлено слідуюче. Стаття 36 КПК України передбачає:

1. Прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові та інші фізичні особи зобов'язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення прокурора.

2. Прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений:

15) підтримувати державне обвинувачення в суді, відмовлятися від підтримання державного обвинувачення, змінювати його або висувати додаткове обвинувачення у порядку, встановленому цим Кодексом.

Стаття 37 КПК України передбачає:

1. Прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.

Групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів визначено керівником регіональної прокуратури , а саме прокуратури Київської області після початку досудового розслідування згідно даних обвинувального акту і прокурора ОСОБА_2 в цю групу було включено.

Наказом прокурора області від 30.08.2018 року ОСОБА_2 звільнено з посади прокурора і призначено на посаду слідчого в особливо важливих справах, а наказом від 12.12.2018 року призначено на посаду слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Київської області і ця посада не передбачає підтримання обвинувачення в суді.

Постановою керівника регіональної прокуратури про зміну групи прокурорів від 18.01.2019 року у зв'язку зі змінами в штатному розписі прокуратури та з огляду на виняткову складність кримінального провадження змінено групу прокурорів в якій не зазначено прокурора ОСОБА_2 і старшим групи призначено прокурора відділу Пащенко К.А.

Стаття 77 КПК України передбачає слідуючі підстави для відводу прокурора.

1. Прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

2. Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, як прокурора не є підставою для його відводу.

В заяві обвинуваченого відсутні обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора.

Тому відмовити в задоволенні заяви про відвід прокурора Пащенко К.А.

Керуючись ст..ст. 77, 81 ч.3 КПК України , суд,-

Ухвалив :

Відмовити в задоволенні заяви про відвід прокурора Пащенко К.А.

Суддя В.І. Кириченко