№ 80832099, 29.03.2019, Рокитнянський районний суд Київської області

пСправа № 375/615/19 Провадження № 3/375/207/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2019 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника режимної служби Білоцерківського зонального відділення Військової служби правопорядку майора В/ч А 0543 ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, місце проживання: с. Ольшаниця В/ч А 0543, гуртожиток Рокитнянського району Київсської області, місце реєстрації: АДРЕСА_1, працюючого командиром 3 зенітно-артелерійського взводу роти охорони та оборони батальйону охорони та забезпечення В/ч А 0543, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,-

за ч.2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

27.03.2019 ОСОБА_2 не прибув на службу до В/ч А 0543, що знаходиться в с. Ольшаниця Рокитнянського району Київської області, у з"вязку з недбалим ставленням до своїх службових обов"язків.

ОСОБА_2 визнав факт скоєння ним вказаного правопорушення. Окрім того, його вина підтверджується змістом протоколу протоколу про адмінправопорушення КИБ №33 від 27.03.2019 та поясненнями, що маються в матеріалах справи.

Пом’якшуючою обставиною у справі є факт щирого каяття винного. Обтяжуючі обставини у справі відсутні.

В діях ОСОБА_2 вбачаю склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, пом’якшуючу та обтяжуючу обставини у справі, вважаю, що адміністративним стягненням, достатнім для його виправлення є арешт з утриманням на гауптвахті на строк пять діб.

Згідно ст. 40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” з ОСОБА_2 підлягає стягненю на користь держави судовий збір у розмірі 384.20 грн., що становить, 0.2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 33-35, 40-1, ч.2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_2 у вчиненні передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП правопорушення та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк пять діб.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 384.20 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. за слідуючими реквізитами: (отримувач коштів – ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ – 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) –899998; рахунок отримувача – 312112560260001; код класифікації доходів бюджету – 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя О.В. Литвин

Постанова набуває законної сили __

Постанова може бути пред”явлена до виконання до ___