Постановление суда № 80831908, 01.04.2019, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

01 квітня 2019 р. Справа № 802/685/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Демитор Наталії Володимирівни, розглянувши заяву представника Державної архітектурно-будівельної інспекції України Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області про роз'яснення рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 20.07.2016 року у справі №802/685/16-а за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області, головного інспектора будівельного нагляду Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області ОСОБА_2, директора Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення, наказу та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області, головного інспектора будівельного нагляду Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області ОСОБА_2, директора Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення, наказу та зобов'язання вчинити дії

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 20.07.2016 року адміністративний позов задоволено. Визнано протиправним та скасувано рішення головного інспектора будівельного нагляду Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції у Вінницькій області ОСОБА_2 №20 від 01.04.2016 року «Про скасування декларації про готовність об’єкта до експлуатації». Визнано протиправним та скасувано наказ директора Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області ОСОБА_4 №20 від 01.04.2016 року «Про скасування декларації про готовність об’єкта до експлуатації». Визнано протиправним та скасувано наказ директора Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції у Вінницькій області ОСОБА_4 №21 від 04.04.2016 року «Про скасування декларації про готовність об’єкта до експлуатації». Зобов’язано Державну архітектурно-будівельну інспекцію України в особі Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції у Вінницькій області відновити запис про реєстрацію декларації про готовність до експлуатації, зареєстрованої 10.10.2012 року за № ВН 18212186574 у Єдиному реєстрі документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об’єктів, відомостей про повернення на доопрацювання, відмову у видачі, скасування та анулювання зазначених документів.

21.03.2019 року на адресу суду (вх. № 15761) надійшла заява представника Державної архітектурно-будівельної інспекції України Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області про роз'яснення рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 20.07.2016 року у справі №802/685/16-а.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз’яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Частина 3 цієї статті визначає, що суд розглядає заяву про роз’яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз’яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи те, що рішення, яке представник відповідача просить роз'яснити, судом було постановлено у відкритому судовому засідання, вважаю за необхідне призначити подану заяву до розгляду в судове засідання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 248, 254, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву представника Державної архітектурно-будівельної інспекції України Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області про роз'яснення рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 20.07.2016 року у справі №802/685/16-а за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області, головного інспектора будівельного нагляду Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області ОСОБА_2, директора Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення, наказу та зобов'язання вчинити дії до розгляду в судовому засіданні 09.04.2019 року о 14:00 в залі судового засідання № 3 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Демитор Наталія Володимирівна