Частное определение № 80830509, 13.03.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/2756/19

Провадження № 3/161/1070/19

О К Р Е М А У Х В А Л А

13 березня 2019 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінська С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

На адресу Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 164 ч. 1 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення № 000794, складений 26.12.2018 року старшим оперуповноваженим ВПНОПТ ОУ ГУ ДФС у Волинській області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_2Є.).

В ході ознайомлення з матеріалами даної справи судом встановлено, що тривале не направлення посадовою особою протоколу про адміністративне правопорушення до суду для розгляду, призвело до порушення завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення, а саме: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи.

Супровідний лист за підписом Першого заступника начальника ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_3 про направлення адміністративного матеріалу до суду зазначено вихідний номер 23706/10/03-20-21-04-05 від 26.12.2018, однак, дані матеріали надійшли до суду лише 15 лютого 2019 року, що підтверджується вхідним штампом канцелярії Луцького міськрайонного суду Волинської області за вхідним номером 7876.

Отже, тривале не направлення посадовою особою протоколу про адміністративне правопорушення до суду для розгляду призвело до порушення завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 245 КУпАП, а саме: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

В той же час, чинний КУпАП не містить правових норм реагування судом, як органом, що здійснює розгляд адміністративних матеріалів згідно своєї компетенції, в разі виявлення суттєвих порушень з боку посадових осіб державних органів в ході такого розгляду.

За вказаних обставин, суд вважає необхідним для усунення подібних порушень Закону довести вищевикладені обставини до відома начальника ГУ ДФС у Волинській області шляхом винесення окремої Ухвали, застосувавши загальні принципи верховенства права, невідворотності покарання та аналогію закону відповідно до норм ЦПК та КАС, які містять такий інститут судового реагування, як окремі ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.7, 245 КУпАП, суддя -

УХВАЛИВ:

Обставини, викладені в окремій ухвалі довести до відома начальника ГУ ДФС у Волинській області для реагування в межах повноважень.

Копію окремої ухвали направити начальнику ГУ ДФС у Волинській області.

Про розгляд окремої ухвали повідомити Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом місяця з дня отримання копії даної ухвали та роз’яснити, що залишення посадовою особою без розгляду окремої ухвали суду або невжиття заходів до усунення зазначених в ній порушень закону, а так само несвоєчасна відповідь на окрему ухвалу суду тягне за собою адміністративну відповідальність визначену ст.185-6 КпАПУкраїни.

Окрема ухвала по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів з дня винесення окремої ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Окрема ухвала набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська