№ 80829971, 27.03.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/4865/19

Провадження № 3/161/1534/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2019 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Рівненського районного відділення поліції Головного управління національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер, -

за ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

20.02.2019 року о 14 год. 00 хв. на автодорозі Устилуг-Луцьк-Рівне 154км+500м, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, перед виконанням маневру перестроювання з лівої смуги на праву смугу руху не переконався, що це буде безпечно і не створить небезпеки для інших учасників руху, змусив водія автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_2, який рухався по правій смузі руху, різко зменшити швидкість руху, змінити напрямок руху та подати звуковий сигнал, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну обстановку.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП.

В судове засідання призначене на 10 год. 00 хв. 27 березня 2019 року ОСОБА_1 не з’явився за викликом до суду, хоча був належним чином повідомлений про час, місце і дату судового розгляду, крім того, через розміщення судового оголошення на веб-сайті судової влади України. Клопотання про відкладення розгляду справи про адміністративне правопорушення від ОСОБА_1 на адресу суду не надходило, а тому на підставі ст. 268 КУпАП розгляд справи проводиться за відсутності останнього.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, повністю доведена в судовому засіданні і підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 331155 від 28 лютого 2019 року, постановою про закриття кримінального провадження від 28 лютого 2019 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 20 лютого 2019 року, протоколами допиту свідків від 27 лютого 2019 року та іншими матеріалами справи.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, майновий стан, а також обставини, що обтяжують та пом’якшують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 124 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок) на р/р № 31211256026001, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - 899998, отримувач коштів – ГУК у м. Києві/22030106, код отримувача (код за ЕДРПОУ) - 37993783.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк