Постановление суда № 8082831, 14.12.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"14" грудня 2009 р.№ 17/160-08-5031 За позовом: Підприємства з іноземною інвестиціює "Реалпласт-Україна";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргазифікація Південь";

про стягнення 52613,35 грн.;

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргазифікація Південь";

до відповідача: Підприємства з іноземною інвестиціює "Реалпласт-Україна";

про зменшення ціни товару по накладній № РП-0000386 від 25.02.2008р. на 52322 грн.

Суддя Зуєва Л.Є.

Представники:

Від позивача: Богонос А.В.- представник;

Від відповідача: Чумак А.М.- представник.

Суть спору: про стягнення 52613,35 грн. по первісному позову та про зменшення ціни товару по накладній № РП-0000386 від 25.02.2008р. на 52322 грн. по зустрічному позову.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.12.2008р. суддею Зуєвою Л.Є. порушено провадження у справі № 17/160-08-5031 за позовом підприємства з іноземною інвестиціює "Реалпласт-Україна" до товариства з обмеженою відповідальністю "Укргазифікація Південь" про стягнення 52 613,35 грн.

Не погоджуючись з позовними вимогами товариство з обмеженою відповідальністю "Укргазифікація Південь" 28.04.2009р. звернулося до господарського суду з зустрічною позовною заявою вхід.№3121 до підприємства з іноземною інвестиціює "Реалпласт-Україна" про зменшення ціни товару по накладній № РП-0000386 від 25.02.2008р. на 52322 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.04.2009р. зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Укргазифікація Південь" за вхід.№3121 від 28.04.2009р. прийнято до розгляду до розгляду.

У ході розгляду справи у суді представник товариства з обмеженою відповідальністю "Укргазифікація Південь" звернувся до суду з клопотанням про проведення судової технічної експертизи для встановлення якості поставленого підприємством з іноземною інвестиціює "Реалпласт-Україна" поліетилену.

Представник підприємства з іноземною інвестиціює "Реалпласт-Україна" в свою чергу надав до суду перелік питань, які він вважає за необхідне поставити на вирішення експертизи.

При цьому, позивачем в судовому засіданні, в усній формі були надані заперечення щодо доручення проведення експертизи в державному підприємству „Український науково-дослідний інститут медицини транспорту МЗ України” (65039, м. Одеса, вул. Канатна, 92). Однак позивачем у наданому клопотанні від 29.04.2009р. де він визначив низьку питань, які необхідно поставити експерту при проведенні експертизи, не визначено якій конкретно експертній установі слід доручити проведення зазначеної експертизи, у зв'язку з чим суд доходить до висновку, що судову технічну експертизу по даній справі необхідно доручити саме державному підприємству „Український науково-дослідний інститут медицини транспорту МЗ України” (65039, м. Одеса, вул. Канатна, 92).

Ухвалою суду від 29.04.2009р. по справі призначено судову технічну експертизу, а провадження у справі припиненно.

04.06.2009р. до господарського суду Одеської області надійшло повідомлення (вхід. № 14013) від директора державного підприємства „Український науково-дослідний інститут медицини транспорту МЗ України”, про те, що дана установа не здійснює судово-технічні експертизи.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.06.2009р. провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 19.06.2009р. провадження у справі зупинено, у зв’язку з тим, що, суд дійшов висновку, щодо необхідності призначення по справі судової технічної експертизи, за власною ініціативою, так як для з’ясування спірного питання, що виникло при розгляді господарського спору щодо якості поставленого підприємством з іноземною інвестиціює "Реалпласт-Україна" поліетилену, необхідні спеціальні знання та доручити проведення експертизи Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

20.07.2009р. до господарського суду Одеської області надійшло повідомлення (вхід. № 18032) від заступника директора Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз з експертної роботи, про неможливість проведення експертизи у зв’язку з відсутністю в інституті фахівців для вирішення питань покладених на експертизу.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.09.2009р. провадження у справі поновлено.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.09.2009р. за ініціативою суду провадження у справі зупинено та призначено судову технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

12.10.2009р. до господарського суду Одеської області надійшло повідомлення (вхід. № 26164) від заступника директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз з експертної роботи, про неможливість проведення експертизи у зв’язку з відсутністю в інституті фахівців для вирішення питань покладених на експертизу.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.11.2009р. провадження у справі поновлено.

У ході розгляду справи у суді, представник товариства з обмеженою відповідальністю "Укргазифікація Південь" звернувся до суду з клопотанням (вхід.№32126 від 10.12.2009р.) про проведення судової технічної експертизи для встановлення якості поставленого підприємством з іноземною інвестиціює "Реалпласт-Україна" поліетилену, відповідно до якого останній просить суд винести ухвалу про призначення вищевказаної експертизи, проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз, із залученням спеціалістів державного підприємства "Український науково-дослідний інститут медицини транспорту МЗ України".

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Дослідивши обставини справи, суд дійшов висновку, що для повного та об’єктивного розгляду справи по суті за клопотанням товариства з обмеженою відповідальністю "Укргазифікація Південь" необхідно призначити судову технічну експертизу, так як для з’ясування спірного питання, що виникло при розгляді господарського спору щодо якості поставленого підприємством з іноземною інвестиціює "Реалпласт-Україна" поліетилену, необхідні спеціальні знання та доручити проведення експертизи Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз, із залученням до проведення вищезазаначеної експертизи спеціалістів державного підприємства "Український науково-дослідний інститут медицини транспорту МЗ України".

Керуючись ст.ст.42, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

У Х В А Л И В :

1) Призначити по справі судову технічну експертизу.

2) На вирішення судової технічної експертизи покласти наступні питання:

а)яка масова доля летких речовин у пробах поліетилену низького тиску марки АМ 3245 РС, виробництва Тайланда?

б)чи відповідає масова доля летких речовин у пробах поліетилену низького тиску марки АМ 3245 РС, виробництва Тайланда ТУ У В.2.7-21547843.006-2001?

в)чи тягне за собою використання поліетилену низького тиску марки АМ 3245 РС, виробництва Тайланда у виробництві труб діаметром 225 мм та 500 мм неналежну якість труб?

г)чи відповідає дата випуску поставленого поліетилену марки АМ 3245 РС вказана на мішках, даті випуску вказаній у сертифікаті (29.03.07)?

д)в якому номері ГОСТа або ТУ У чи іншому нормативному документі вказані нормативні величини долі летючих речовин в поліетилені марки АМ 3245 РС?

є)чи може бути величина долі летючих речовин в поліетилені марки АМ 3245 РС наслідком попадання вологи при його зберіганні?

е)чи можна однозначно стверджувати, що наявність величини долі летючих речовин в поліетилені марки АМ 3245 РС є наслідком його неякісності?

ж)чи може наявність летючих речовин у готовій продукції бути наслідком порушення технології виробництва?

3) Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових

експертиз (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

4) У разі відсутності експертів відповідного фахового направлення для дослідження якості поліелілену, залучити до проведення судової технічної експертизи спеціалістів державного підприємство "Український науково-дослідний інститут медицини транспорту МЗ України" (65039, м.Одеса, вул. Канатна, 92с).

5) Розрахунки за проведення експертизи покласти на позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Укргазифікація Південь" (65104, м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 20-а).

6) Попередити судового експерта про кримінальку відповідалність за дачу неправдивого

висновку.

7) Провадження у справі зупинити.

Суддя