№ 80827698, 29.03.2019, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

241/496/19

3/241/157/2019

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2019 року смт. Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Апалькова О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 1 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С Т А Н О В И В:

14 березня 2019 року до Першотравневого районного суду Донецької області надійшов адміністративний протокол серії ГП № 036697 від 22.02.2019 року, з якого вбачається, що гр. ОСОБА_1 зберігав патрони до мисливської рушниці 12 калібру у кількості 36 штук, поза сейфом, в результаті чого до них могли мати доступ стороні особи. Останній має дозвіл на зберігання мисливської рушниці за № 1141 від 15.11.2017 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, яке передбачене ст. 191 ч. 1КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав у повному обсязі та підтвердив обставини вказані в протоколі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 1 КУпАП підтверджується дослідженими доказами, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серія ГП № 036697 від 22.02.2019 року; поясненнями ОСОБА_1, які зафіксовані в протоколі про адміністративне правопорушення; протоколом вилучення вогнепальної зброї та боєприпасів від 22.02.2019 року; копією дозволу № 1141 виданого 15.11.2017 року Приморським ВП ГУНП в Донецькій області, термін дії до 15.11.2020 року.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер та ступінь вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу порушника, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальності, тому суд вважає за доцільне застосувати до останнього стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст.191 ч. 1КУпАП з конфіскацією зброї і бойових припасів.

Відповідно до ст. 4 Закону України “Про судовий збір” з правопорушника на користь держави необхідно стягнути, судовий збір в розмірі 384,20 гривень.

Керуючись ст. ст. 40-1, ч. 1 191, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 1КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 119 (сто дев»ятнадцять) гривень в дохід держави з конфіскацією зброї і бойових припасів,на р/р 31116106005330, код отримувача (код за ЄДРОПОУ) 37870942, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, отримувач коштів Мангушське УК/Мангушський район/ 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на рахунок отримувача 31210206005330, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37870942, код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.податків), отримувач коштів Мангушське УК /Мангушський р-н /22030101/.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя О.М. Апалькова