№ 80827130, 01.04.2019, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа 263/595/19

Провадження № 3/263/507/2019

ПОСТАНОВА

01 квітня 2019 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22.03.2018 року (справа №263/595/189, провадження №3/263/507/2019), ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накладено адміністративне стягнення.

Однак у постанові суду в наслідок арифметичної помилки не вірно зазначено розмір накладеного адміністративного стягнення, який підлягає стягненню з ОСОБА_2С, замість суми 850 грн., зазначено 255 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.

Згідно ст. 304 КУпАП України питання, пов’язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП за невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей, передбачена відповідальність у у вигляді штрафу від п’ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Як вбачається з матеріалів справи, у зазначеній постанові суду допущено технічну описку, яка підлягає виправленню.

Керуючись 304 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку в постанові Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22.03.2019 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 184 КУпАП

Перший абзац резолютивної частини постанови викласти у наступній редакції:

«ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Киян