Постановление суда № 80826848, 01.04.2019, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Провадження №6/225/84/2019

Справа №225/1432/19

УХВАЛА

01 квітня 2019 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого – судді Скиба М.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Солодкої Є.В.,

розглянувши матеріали справи за заявою Приватного акціонерного товариства «Банк Фамільний», заінтересована особа – ОСОБА_1, Мирноградський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського міського суду Донецької області знаходиться заява Приватного акціонерного товариства «Банк Фамільний», заінтересована особа – ОСОБА_1, Мирноградський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання.

В судове засідання сторони не з'явились, про дату, час і місце розгляду справи належним чином повідомлені. Від представника заявника до суду надійшло письмове клопотання про розгляд справи без його участі.

В ході судового засідання 01.04.2019 року судом встановлено, що вирішення питання щодо видачі дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання не виявляється можливим без відновлення втраченого провадження у цивільній справі № 2/260/843/2013 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до вимог ст. 489 ЦПК України, суд доходить висновку щодо необхідності ініціювання відновлення втраченого провадження у цивільній справі № 2/260/843/2013 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Окрім того, відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд дійшов висновку щодо необхідності зупинення провадження у цивільній справі №225/1432/19 (провадження №6/225/84/2019) за заявою Приватного акціонерного товариства «Банк Фамільний», заінтересована особа – ОСОБА_1, Мирноградський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання,

до набрання законної сили рішення про відновлення втраченого провадження в цивільній справі №2/260/843/2013 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст. 251, 258, 259, 489 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Передати справу №225/1432/19 до канцелярії суду для виконання вимог ст.14 ЦПК України.

Зупинити провадження у цивільній справі №225/1432/19 (провадження №6/225/84/2019) за заявою Приватного акціонерного товариства «Банк Фамільний», заінтересована особа – ОСОБА_1, Мирноградський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання,

до набрання законної сили рішення про відновлення втраченого провадження в цивільній справі №2/260/843/2013 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п. 15.5 ч. 1 Розділу XIІІ Перехідних Положень ЦПК України).

Суддя: