№ 80826293, 21.03.2019, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 3/490/329/2019

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

Справа № 490/1173/19

П О С Т А Н О В А

15.03.2019р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає в АДРЕСА_1 контактний номер телефону - НОМЕР_1, ІНН - НОМЕР_2,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

05.02.2019р. близько 03:30 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ 2109", реєстраційний номер НОМЕР_3, рухався в м. Миколаєві по пр. Героїв України в районі буд. №1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння згідно результатів тестування на приладі "Драгер" тест №2468 від 05.02.2019р. із показником 1,65%, чим порушив п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 погодився із обставинами вчиненого правопорушення, пояснив що дійсно керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння. Просив звернути увагу, що на даний час вже не зловживає алкогольними напоями, окрім того транспортний засіб є джерелом його заробітку.

Заслухавши наведені пояснення, вивчивши матеріали додані до адміністративного протоколу, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та його провина окрім власних пояснень доводиться наступними доказами:

- тестом №2468 від 05.02.2019р. на приладі "Драгер" із показником 1,65%;

- актом огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів. Згідно вказаного акту за результатами огляду ОСОБА_1 із застосуванням приладу "Драгер" встановлено показник 1,65%. Обставини проходження такого огляду засвідчені особистими підписами свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2. від 05.02.2019р., згідно яких водій ОСОБА_1 маючи явні ознаки алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, незв'язна мова, нестійка хода), прошов тестування на приладі "Драгер" із показником 1,65%;

- матеріалами справи у сукупності.

На підставі викладеного приходжу до висновку що ОСОБА_1 порушив п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху України, за такого його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП як керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного сп'яніння.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, враховано позицію законодавця щодо порушень, передбачених ст. 130 КУпАП, норми якої не передбачають альтернативних видів стягнень, в той же час підстави до застосування ст. 22 КУпАП відсутні, у зв'язку з чим вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 34, 130, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 31114149014001, ОКПО 37992030, МФО 899998, одержувач Казначейство України, код класифікації доходів бюджету 21081300.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384,20 гривень.

Грошові кошти у розмірі 384,20 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 31211256026001, одержувач Казначейство України, код одержувача 37993783, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Строк пред'явлення постанови суду до виконання - 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.