№ 80826288, 21.03.2019, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 3/490/155/2019

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

Справа № 490/468/19

П О С Т А Н О В А

07.03.2019р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є пенсіонером, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, контактний номер телефону - НОМЕР_1, ІНН - НОМЕР_2,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

08.01.2019р. близько 12:40 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "ЗІЛ 138", реєстраційний номер НОМЕР_3, рухався в м. Миколаєві по вул. Чкалова в районі буд. №45 та в порушення п.п. 2.3 "б", 11.3, 11.4 Правил дорожнього руху України, проявив неуважність до дорожньої обстановки та особливостей її змін, не впорався з керуванням автомобілем, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення із транспортним засобом марки "Hyundai" реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2, яка рухалась у смузі зустрічного напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні погодився із обставинами вчиненого правопорушення, пояснив що дорога була слизька, не посипана, у зв'язку з чим його автомобіль занесло на смугу зустрічного напрямку, де сталося контактування із автомобілем НОМЕР_5.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали додані до протоколу, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та його провина окрім власних пояснень доводиться наступними доказами:

- протоколом серії БД №281873 від 08.01.2019р., згідно якого ОСОБА_1 був ознайомлений із обставинами правопорушення, викладеними у протоколі, про що поставив свій підпис та жодних зауважень чи заперечень не мав;

- схемою з місця ДТП від 08.01.2019р. та характером механічних пошкоджень транспортних засобів. Із вказаними відомостями обидва водії, учасники ДТП, погодились, поставивши свої підписи;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 до протоколу, згідно яких останній із вчиненим правопорушенням погодився;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 до протоколу;

- матеріалами справи у сукупності.

За викладених обставин, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 допустив порушення п.п. 2.3 "б", 11.3, 11.4 Правил дорожнього руху України, що перебуває у безпосередньому причинно-наслідковому зв'язку із настанням ДТП та його дії слід кваліфікувати як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення водіями транспортних засобів Правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

При обранні виду адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, яке не потягло тяжких наслідків, а також особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення не притягувався та із вчиненим погодився, а за такого вважаю за необхідне та достатнє застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави.

Керуючись ст. ст. 33, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 31114149014001, ОКПО 37992030, МФО 899998, одержувач Казначейство України, код класифікації доходів бюджету 21081300.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384,20 гривень.

Грошові кошти у розмірі 384,20 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 31211256026001, одержувач Казначейство України, код одержувача 37993783, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Строк пред'явлення постанови суду до виконання - 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.