Постановление суда № 80822011, 29.03.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/24200/13-ц

Провадження № 2-во/522/100/19

УХВАЛА

29 березня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси

головуючого - судді Шенцевої О.П.,

при секретарі - Соболевій О.М.,

розглянувши у судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про виправлення описки в тексті рішення суду від 07.05.2014 року по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Від представника Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» надійшла заява про виправлення описки в тексті рішення суду від 07.05.2014 року по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме в тексті рішення суду від 07.05.2014 року вказати вірно номер та дату кредитного договору, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 , тобто вказати кредитний договір «1494/0166 від 17.08.2007 року.

Рішенням Приморського районного суду від 07.05.2014 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» були задоволені частково, з рішення суду вбачається, що судом було допущено помилку, а саме зазначено номер кредитного договору №1271 від 15.06.2007 року.

Сторони у судове засідання не з`явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно зі ч. 1 ст.269 ЦПК України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - задовольнити

Виправити описку в тексті рішення Приморського районного суду м.Одеси від 07.05.2014 року по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 17 серпня 2007 року, а саме двокімнатну квартиру, загальною площею 41,1 кв.м., житловою площею 27,5 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер в реєстрі прав власності на нерухоме майно 19721883 та належить іпотекодавцю на підставі Договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Юрченко І.П. 29.12.2001 року за реєстром № 8295, зареєстрованого Одеським міжміським БТІ 15.01.2002р. в книзі 436 пр, стр. 18 , р.106., для погашення кредитної заборгованості за кредитним договором № 1497/0166 від 17.08.2007р. на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління AT «Ощадбанк» (65014, м. Одеса, вул. Базарна, 17 р/р НОМЕР_1 в ФООУ AT «Ощадбанк», МФО 328845), розмір якої становить 55 826, 48 доларів США, у тому числі:

-прострочений основний боргу по кредиту - 55 073, 14 дол. США;

-прострочені проценти за користування кредитом - 723, 33 дол. США;

-пеня за прострочений основний борг по кредиту - 19, 59 дол. США;

-пеня за прострочені проценти за користування кредитом - 10, 42 дол. США;

-заборгованість за комісією в розмірі - 975,26 грн, що складається із: простроченої комісійної винагороди за супроводження кредитку - 880,00 грн.: та пені за прострочену комісійну винагороду за супроводження кредиту - 95,26 грн.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя