Постановление суда № 80818074, 28.03.2019, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/5182/18

Провадження № 2/242/21/19

УХВАЛА

Іменем України

28 березня 2019 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Любчика О.В., секретар судового засідання Каменської А.С., у порядку спрощеного позовного провадження розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

встановив:

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до суду з позовом про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Представник позивача, в судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. Відповідач ОСОБА_1 30 листопада 2018 року надала суду заяву через загальну канцелярію суду про відкладення судового засідання призначене на 30 листопада 2018 року, в зв’язку з її відрядженням. Також ОСОБА_1 28 березня 2019 року надала суду заяву через загальну канцелярію суду про відкладення судового засідання призначене на 28 березня 2019 року, в зв’язку з її відсутністю в Донецькій області.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 281 ЦПК України.

На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв’язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.280 Цивільного процесуального кодексу України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу (ч.1 ст.281 Цивільного процесуального кодексу України).

Суд визнає неявку відповідача неповажною, оскільки у судове засідання не надано належних доказів поважності причини неявки в судові засідання та враховуючи, що відповідач не надав відзив, в судове засідання не з’явився, а позивач не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, суд вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ч.1 ст.281, ст.280 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

проводити заочний розгляд цивільної справи за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Любчик