Постановление суда № 80817974, 25.03.2019, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/1849/19

Провадження № 1-кс/265/1261/19

У Х В А Л А

25 березня 2019 року місто Маріуполь

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, за участю секретаря судового засідання Федорової А.С., розглянувши клопотання слідчого СВ Лівобережного ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2, за кримінальним провадженням № 12018050790000840, погоджене із прокурором Маріупольської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

21 березня 2019 року до суду надійшло вказане клопотання.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий вказує, що у провадженні СВ Лівобережного ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 02 травня 2018 року за № 12018050790000840, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

У клопотанні зазначено, що 30 квітня 2018 року, під час виконання ремонтно-будівельних робіт на території КУ «Маріупольської міської лікарні № 4 ім. І.К. Мацука» по вул. Пашковського, 4 в Лівобережному районі м. Маріуполя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, (мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Квіткова буд. 83) отримав тілесні ушкодження, впавши з висоти 2 метрів.

За даним фактом СВ Лівобережного ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області 02 травня 2018 року розпочате кримінальне провадження № 12018050790000840 за ч. 1 ст. 272 КК України.

Під час проведення досудового розслідування слідчим було встановлено, що відповідно до копії договору підряду № 1 від 03.08.2017 року, було укладено договір між Маріупольською міською лікарнею №4 ім. І.К. Мацука, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Пашковського 4 та ТОВ ТПК «Арсеналбуд-Еталон» АДРЕСА_1. Згідно якого оплата робіт здійснюється фінансовою допомогою ПрАТ «МК Азовсталь», згідно листа № 389 від 19.04.2017 року у загальній сумі 5 млн 500 тис. гривень. Згідно показів директора ТОВ ТПК «Арсеналбуд-Еталон» ОСОБА_5, ОСОБА_4, був прийнятий на роботу іншою підрядною організацією, яка виконувала ремонтні роботи у дитячому інфекційному відділенні МЛ 4 ім. І.К. Мацука, а саме ФОП ОСОБА_6 згідно договору підряду № 8 від 13.02.2018 року, який був складений між підприємцем та ОСОБА_4.

На даний час, з метою всебічного, повного, неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні ПрАТ «МК Азовсталь» для проведення подальших слідчих дій, тимчасового доступу до речей та документів, а саме до листа КУ «ММЛ № 4 ім. І.К. Мацука» № 389 від 19 квітня 2017 року на адресу ПрАТ «МК Азовсталь» щодо проведення ремонту та відомості (розрахункові документи, платіжні доручення) щодо сплати за договором підряду на рахунок ТОВ ТПК «Арсеналбуд- Еталон».

Слідчий Хмиз О.В. до судового засідання не з’явилася, надавши заяву з проханням провести розгляд справи без її присутності. Клопотання підтримала повністю, просила суд його задовольнити. Крім того, просила розгляд даного клопотання проводити без виклику представника ПрАТ «МК Азовсталь», у володінні якої знаходяться вищевказані документи.

Згідно з ч.2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без участі представника ПрАТ «МК Азовсталь».

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Порядок розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів передбачений ст. ст. 160, 162, ч.2 та 3 ст. 163 КПК України.

За ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, крім іншого, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

В судовому засіданні слідчий суддя встановив, що за матеріалами клопотання речі та документи, до яких заявлено клопотання про тимчасовий доступ, по-перше, перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ «МК Азовсталь», по-друге, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки необхідно провести судово-медичну експертизу.

Суд також враховує, що сторона кримінального провадження довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться у витребуваній інформації та довела неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих об’єктів та документів.

З огляду на наведене, слідчий суддя вважає що заявлене слідчим клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 162-164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Лівобережного ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2, за кримінальним провадженням № 12018050790000840, погоджене із прокурором Маріупольської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів – задовольнити.

Зобов'язати відповідальну особу ПрАТ «МК Азовсталь», місце знаходження: 87500 місто Маріуполь, вулиця Лепорського, 1, надати (забезпечити) слідчому СВ Лівобережного ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_2, тимчасовий доступ, з можливістю вилучення в оригиналі, до документів, а саме:

- листа КУ «ММЛ № 4 ім. І.К. Мацука» № 389 від 19 квітня 2017 року на адресу ПрАТ «МК Азовсталь» щодо проведення ремонту та відомості (розрахункові документи, платіжні доручення) щодо сплати за договором підряду на рахунок ТОВ ТПК «Арсеналбуд- Еталон».

Згідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали – з 25 березня 2019 року по 24 квітня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Ухвала мені оголошена, вручена її копія « _____»______2019 року

________ _________

(підпис) (ПІБ особи)