Приговор № 80817761, 01.11.2018, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/2025/16-к

н\п 1-кп/490/583/2018

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2018 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді Чулуп О.С.

при секретарі Балдич Х.М.

за участю прокурора Шинкарюк А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Миколаїв кримінальну справу відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, працює по договору з фізичними особами, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого в силу ст.89 КК України

обвинуваченого у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03 грудня 2015р. близько 11год 00хв., перебуваючи біля кафе на ринку "Юліана" що на вул. Комсомольська в м.Миколаїв, реалізуючи свій умисел направлений на таємне заволодіння чужим майном, викрав ящик пива "Янтарь", вартістю 145,00грн., в кому знаходилось 20 пляшок, що належить ТОВ "Ківіт плюс". Після чого ОСОБА_1 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій особі ТОВ"Ківіт плюс" матеріальну шкоду в розмірі 145,00грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч.1ст.185 КК України, визнав повністю, і по суті дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину та не суперечать їм. Обвинувачений ОСОБА_1 показав, що наприкінці 2015 року, точну дату не пам?ятає, близько 11 години дня, він прогулювався по ринку, що розташований на вул.Комсомольська в м.Миколаїв. Біля одного кафе він побачив як працівники заносили до кафе ящики з пивом, два ящики занесли до кафе, а два ящики залишились без догляду на вулиці. В ящиках було пиво "Янтарь" світле. Він взяв один ящик з пивом та поніс геть, подалі від кафе. Він сховав цей ящик пива в кущах, а на наступний день випив це пиво разом з друзями. Через декілька днів до нього прийшли працівники поліції, він зізнався про крадіжку пива. Через два місяці він завдану шкоду відшкодував, гроші перевів на рахунок потерпілого. В скоєному розкаюється, просив суд його суворо не наказувати.

Судом досліджено квитанцію № 0.0.507146063.1 ПАТ"Приват банк" згідно якої ОСОБА_1 сплатив ТОВ "Ківіт плюс" 145,00грн.

Вина обвинуваченого ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1ст.185 КК України окрім визнання своєї вини, підтверджується і іншими доказами, зібраними по справі, які в судовому засіданні не досліджувалися, оскільки проти цього не заперечували учасники судового розгляду справи. Фактичні обставини справи ніким з учасників судового розгляду не оспорюються,тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції у справі.

Оцінюючи в сукупності добуті в процесі судового слідства докази суд приходить до переконання, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфіковані правильно за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна - крадіжка.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує пом'якшуючі обставини – щире каяття, обтяжуючих вину ОСОБА_1 обставин суд не вбачає. Разом з тим суд, враховуючи особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий в силу ст.89 КК України, на обліку в нарколога, психіатра не перебуває, шкода потерпілій особі відшкодована, приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства, та вважає за можливе відносно ОСОБА_1 обрати покарання не пов?язане із позбавленням його волі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323 -324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (Вісімсот п'ятдесят)грн.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляції через Центральний районний суд м.Миколаєва протягом 30-ти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя