Судебный приказ № 808152, 12.02.2007, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 2-H-265/07

СУДОВИЙ НАКАЗ

12 лютого 2007 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області В. В. Дідик розглянувши заяву представника стягувача Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" в особі філії "Закарпатське регіональне управління" про видачу судового наказу на вимогу, яка грунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі,

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (далі ЗАТ "ПриватБанк") в особі філії "Закарпатське регіональне управління" в особі представника за дорученням звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення суми боргу з ОСОБА_1 за наданням кредиту шляхам встановлення кредитного ліміту на пластикову картку НОМЕР_1 від 19.12.2005 року, в сумі - 2000,00 (дві тисячі) грн.

Форма і зміст поданої стягувачем заяви про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.ст.95, 96, 98 ЦПК України.

Згідно ст.ст.526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

Внаслідок порушення боржником умов правочину-заяви про відкриття карт рахунку і обслуговування кредитних картки від 19.12.2005 року, станом на 21.12.2006 року заборгованість ОСОБА_1, становить 1343,66 грн., сума боргу стверджується довідкою-розрахунком про стан заборгованості.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з боржнка на користь ЗАТ "ПриватБанк" в особі філії "Закарпатське регіональне управління" слід стягнути понесені стягувачем судові витрати в сумі 40,50 грн. - з них 25,50 грн. судовий збір та 15,00 грн. ІТЗ розгляду справи.

Керуючись ст.ст.88 ч.1, 102, 103, 104, 105, 106 ЩІК України, ст.ст.526, 527, 530, 610, 625 ЦК України,

НАКАЗУЮ:

Стягнути з ОСОБА_1, мешканцяАДРЕСА_1, на користь стягувача - Закритого акціонерного товариства «ПриватБанк»м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 в особі філії «Закарпатське регіональне управління» м.Ужгород пр. Свободи, 14, р\р 29244825556301,МФО 312378 код ЄДРПОУ 22104007 суму заборгованості в розмірі 1343,66 гривень та судові витрати в розмірі 40,50 грн, а всього на загальну суму в розмірі 1384,16 гривень.

Копію судового наказу разом з копією заяви стягувача та копіями документів доданих до неї, надіслати боржнику.

Роз'яснити боржнику його право в разі заперечення вимог стягувача, протягом 10 (десяти) днів з дня отримання судового наказу подати до Мукачівського міськрайонного суду заяву про його скасування.