Постановление суда № 80814874, 04.01.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/49921/18-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2019 року Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

секретар Павленко В.О.,

учасники справи

заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Рада 6»

боржник: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 27 листопада 2018 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 6» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

27 листопада 2018 року Печерським районним судом м. Києва на підставі заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 6» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 6» заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 20743, 70 грн., 3 % річних у розмірі 215, 17 грн., інфляційну складову боргу у розмірі 26, 88 грн. та судовий збір у розмірі 176, 20 грн.

20 грудня 2018 року боржник звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, мотивуючи заяву тим, що зазначений судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки є повністю необґрунтованим та безпідставним, доданий розрахунок суми заборгованості є не належним та не відповідає дійсності.

Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Оскільки боржник ОСОБА_1 заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, заявник, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу, не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 171, 258, 259, 260, 263, 353 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 27 листопада 2018 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 6» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 - задовольнити.

Судовий наказ, виданий Печерським районним судом м. Києва 27 листопада 2018 року на підставі заяви боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 27 листопада 2018 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 6» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 - скасувати.

Роз'яснити товариству з обмеженою відповідальністю «Рада 6», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Батрин