Решение № 8081482, 09.12.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"09" грудня 2009 р.Справа № 4/154-09-4624 За позовом Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія Миколаївобленерго"

до відповідача фізична особа-підприємець ОСОБА_1

про стягнення 5043,47 грн.;

.

Суддя Літвінов С. В.

Представники:

Від позивача: Каракаш О.М.- по довіреності;

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору: Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія Миколаївобленерго" звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за активну електричну енергію у розмірі 5043,47 грн..

Відповідач до суду не зявився, відзив на позов не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Справа розглядалася в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній документами.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між філією ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»Вознесенського району та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 9 вересня 2008 р. укладено договір № 50/959 про постачання електричної енергії і про технічне забезпечення електропостачання споживача, у відповідності до якого відповідач взяв на себе зобов'язання дотримуватись Правил користування електричною енергією, та умов вищезазначеного Договору.

Згідно вищевказаного договору ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" відпустила електроенергії споживачу у квітні 2009 року на суму 2859,40 грн., що підтверджується актом про використану електроенергію споживача та виставленим рахунком № 50/959 від 07.04.09 р. У свою чергу станом на 01.03.09 р. за відповідачем обліковувалась переплата у сумі 140,30 грн. Таким чином, сума заборгованості за активну електроенергію складає 2719,10 грн.

Також, відповідно до додатку № 1, який є невід'ємною частиною договору № 50/959 від 09.09.2008 р., постачання електричної енергії споживачу проводиться постачальником в межах договірних величин електроспоживання, зазначених у додатку № 1-а до вищевказаного договору. При цьому, споживач самостійно контролює власне електроспоживання, прогнозує обсяги споживання електричної енергії та самостійно їх сплачує.

Пунктом 5 додатку № 1 до вказаного договору передбачена відповідальність споживача у разі перевищення договірних величин споживання електричної енергії.

Відповідно до п.6.14 ПКЕЕ, період підбиття підсумків розрахункового періоду та повідомлення споживача про їх результати розпочинається з 3 робочого дня і має не перевищувати 10 робочих днів від останнього дня періоду для здійснення споживачем остаточного розрахунку.

Так, договірна величина електроспоживання відповідача на квітень 2009 року згідно з додатком № 1-а від 09.09.2008 р. до вищезгаданого договору встановлена на рівні 100 кВт/г.

Відповідно до ч.5 ст.26 Закону України «Про електроенергетику»передбачено, що у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період споживачі сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

У зв'язку з тим, що на квітень 2009 р. споживачу встановлено договірну величину споживання електроенергії в розрахунковий період 100 кВт/г, а фактично спожито 4076 кВт/г, що підтверджується звітом споживача, різниця за квітень 2009 р. складає 3976 кВт/г.

Тому, заборгованість за перевищення договірних величин споживання електричної енергії за квітень 2009 р. кладає 2 324,37 грн..

Отже, загальна сума заборгованості складає 5 043,47 грн., з яких: 2 719,1 грн. - борг за спожиту активну електричну енергію, 2 324,37 грн. - борг за перевищення договірної величини.

В судовому засіданні представник позивача надав суду квитанцію до прибуткового касового ордеру № 7571 від 18.11.09р. з якої вбачається, що відповідач частково розрахувався за активну електричну енергію в розмірі 2500грн..

При вказаних обставинах, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню в сумі 2543,47 грн., з яких: 219,10 грн. - борг за спожиту активну електричну енергію, 2 324,37 грн. - борг за перевищення договірної величини.

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу віднести за рахунок відповідача, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд , -

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 код НОМЕР_1 (АДРЕСА_1) на користь ВАТ “ Миколаївобленерго” код 23399393 (м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40) 219,10 грн. - борг за спожиту активну електричну енергію, 2 324,37 грн. - борг за перевищення договірної величини, державне мито 102 грн. та витрати на ІТЗ судового процесу в розмірі 236 грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя