Решение № 80814626, 26.03.2019, Оболонський районний суд міста Києва

26.03.2019 Справа № 756/14804/17

Справа пр. №2/756/2846/19

ун. №756/14804/17

У Х В А Л А

26 березня 2019 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Андрейчука Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Лісовенка О.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

28 грудня 2018 року ОСОБА_1 надіслав до суду зустрічну позовну заяву до АТ КБ "ПриватБанк" про визнання кредитного договору недійсним.

Зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до АТ КБ "ПриватБанк" про визнання кредитного договору недійсним ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 12 лютого 2019 року була залишена без руху відповідно до ст. 185 ЦПК України, оскільки позивачем не дотримано вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: позивачеві за зустрічним позовом слід було надати докази сплати судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, у сумі 704,80 грн. Також ОСОБА_1 необхідно було вказати реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта позивача та ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача за їх наявності (якщо такі відомості позивачу відомі), офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти позивача та відповідача. Крім того, ОСОБА_1 слід було зазначити посилання на докази на підтвердження викладених у зустрічній позовній заяві обставин.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, позивач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, представник позивача подав заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності.

Відповідач та його представник у судове засідання не з'явилися, представник відповідача про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відповідач та його представник про причини неявки в судове засідання суд не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 12 лютого 2019 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 про визнання кредитного договору недійсним було залишено без руху.

ОСОБА_1 судом був наданий строк на усунення недоліків - п'ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У зазначений строк ОСОБА_1 повинен був надати докази сплати судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, у сумі 704,80 грн та подати зустрічну позовну заяву в новій редакції відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України з урахуванням вимог про усунення недоліків, викладених в ухвалі про залишення зустрічної позовної заяви без руху від 12 лютого 2019 року.

Ухвала про залишення зустрічної позовної заяви без руху була отримана представником ОСОБА_1 14 лютого 2019 року (а. с. 113).

Таким чином, п'ятиденний строк для усунення ОСОБА_1 недоліків зустрічної позовної заяви розпочався з дня вручення ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху та закінчився 18 лютого 2019 року.

Ст. 124 ЦПК України передбачає, що останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Згідно з ч. 1 ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Станом на 18 лютого 2019 року ОСОБА_1 так і не було надано суду доказів сплати судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, у сумі 704,80 грн, а також не було подано зустрічну позовну заяву в новій редакції з урахуванням вимог про усунення недоліків, викладених в ухвалі про залишення зустрічної позовної заяви без руху від 12 лютого 2019 року.

Відтак, вимоги ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 12 лютого 2019 року про приведення зустрічної позовної заяви відповідно до вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України ОСОБА_1 виконані не були.

Згідно з нормою ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про визнання кредитного договору недійсним вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В. Андрейчук