Постановление суда № 80811394, 29.03.2019, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/1263/19

Номер провадження 2/623/441/2019

УХВАЛА

іменем України

29 березня 2019 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонова Т.Д.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позивач, посилаючисть на ч.12 ст.28 ЦПК України звернувся з вказаним позовом до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області за місцем мешкання позивача: 64300, Харківська область, м. Ізюм, вул. Паркова, буд.11.

Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцем знаходження згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. ( ч.2 ст. 27 ЦПК України).

Позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред'являтися також за місцем його виконання ( п.12 ч. 1 ст. 28 ЦПК України).

Згідно державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Публічне акціонерне товариств «Перший Український ОСОБА_2» знаходиться за адресою : 04070, м. Київ, вул. Андріївська, будинок 4 (Подільський район міста Києва), Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 знаходиться за адресою : 01032, АДРЕСА_1 (Голосіївський район міста Києва)

Виконується виконавчий напис приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_3 - приватним виконавцем виконавчого округу м.Києва ОСОБА_4, місцезнаходження якого : 02094, м. Київ, вул. Юрія Поправки, будинок 6 (Дніпровський район міста Києва).

Враховуючи вищевикладене, прихожу до висновку, що вказана справа не підсудна даному суду, оскільки відповідачі та приватний виконавець, де виконується виконавчий напис нотаріуса, зареєстровані за межами територіальної юрисдикції (підсудності) Ізюмського міськрайонного суду Харківської області

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України встановлено, що у разі отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України встановлено - суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції ( підсудності) іншого суду.

Частиною 1 ст. 32 ЦПК України передбачено, що спори між судами про підсудність не допускаються.

Оскільки спір виник з приводу оскарження виконавчого напису нотаріуса, тому даний спір розглядається за правилами загальної підсудності та/або за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса. Однак беручи до уваги те, що у позовній заяві вказано два відповідача, які є зареєстрованими в різних районах м. Києва вважаю, що даний спір підлягає розгляду за правилами альтернативної підсудності, тобто за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса, а тому вказаний позов територіально підсудний Дніпровському районному суду м. Києва.

З огляду на викладене та у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України зазначену справу слід передати на розгляд Дніпровського районного суду м. Києва.

Зважаючи на вищенаведене, та керуючись ст.ст. 27,28, 31 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню передати на розгляд Дніпровського районного суду м. Києва ( 02000 м. Київ, вул. Івана Сергієнка,3), у зв'язку з непідсудністю справи Ізюмському міськрайонному суду Харківської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -

http://izm.hr.court.gov.ua/sud2016/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновленення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Т.Д. Бєссонова