
Дата документу 26.03.2019
ЄУ № 420/485/19
Провадження №1-кс/420/106/19
УХВАЛА
про призначення експертизи
26 березня 2019 року смт. Новопсков
Луганська область
Слідчий суддя Новопсковського районного суду Луганської області Чалий А.В., за участю секретаря судового засідання Стєніної А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков клопотання слідчого СВ Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про проведення судово-товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018130510000217 від 07.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
21.03.2019 слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018130510000217 від 07.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Слідчий в судове засідання не з’явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, до суду надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання просить задовольнити, що не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
В клопотанні зазначено, що 06.06.2018 до ЧЧ Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області надійшла заява від ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про те, що в ніч з 05.06.2018 по 06.06.2018 невідома особа здійснила крадіжку трансформаторного масла об’ємом 209 літрів, з трансформатора ТМ 100, який розташований на вул. Хворостяна, поблизу будинку 27, с. Піски Новопсковського району Луганської області.
За вказаним фактом відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, внесені до ЄРДР за №12018130510000217 від 07.06.2018.
Згідно з протоколом огляду місця події від 06.06.2018 в період часу з 10 год. 32 хв. до 11 год. 20 хв. за адресою: вул. Хворостяна, поблизу буд. 27, с. Піски, Новопсковського району Луганської області, було виявлено відсутність трансформаторного масла в розширювальному та основному боку, відкручення зливної пробки, яка знаходиться ліворуч в нижній частині баку трансформатора ТМ 100. Будь-яких слідів злочину та пошкоджень на трансформаторі ТМ 100 не виявлено.
Відповідно до протоколу допиту свідка від 12.06.2018, ОСОБА_3 пояснив, що 06.06.2018 о 07 год. 30 хв. він прийшов на роботу та від диспетчера дізнався, що в с. Піски КТП-2109 згорів трансформатор. Після цього, останній отримав завдання від головного інженера ОСОБА_4 про заміну згорівшого трансформатора. По прибуттю за адресою: с. Піски поблизу вул. Хворостяна було виявлено пробку зливної горловини, яка була відкручена. Потім свідок разом з працівником Новопсковського РЕМ заміряли кількість масла в трансформаторі, але масло було відсутнє. В подальшому свідок доповів головному інженеру про те, що масло в трансформаторі було відсутнє, а також повідомив в поліцію про даний факт. Останній доповнив, що в даному трансформаторі знаходилося 209 літрів масла.
Згідно з довідкою 01-10/137 наданою Новопсковським РЕМ від 06.03.2018 встановлено, що на балансі Новопсковського РЕМ дійсно знаходиться трансформатор ТМ 100 кВА в КТП № 2109 за адресою: с. Піски вул. Хворостяна. Дата випуску: 1972 р. Інвентарний номер:НОМЕР_1.
Відповідно до положень ст. 242-244 КПК України, ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу», для вирішення питання вартості викраденого майна, а також враховуючи те, що для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, слідчий суддя вважає за необхідне призначити судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Луганського НДЕКЦ МВС України.
Також, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання слідчого в частині надання дозволу на повне та часткове знищення об'єкту дослідження.
Разом з цим, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити наступне: статтею 69 КПК України закріплені права експерта, якими він має право користуватися та обов'язки експерта, які він має виконувати під час проведення експертизи у кримінальному провадженні. Відповідно до ч. 8 ст. 244 КПК України при задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу. З аналізу наведених норм КПК вбачається, що слідчий суддя при призначенні експертизи має право тільки вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу і не має права надавати експерту дозвіл на користування своїми правами та виконання своїх обов'язків, закріплених у ст. 69 КПК України.
За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне у задоволенні клопотання слідчого про призначення експертизи в частині надання дозволу на виконання вимог ст. 69 КПК України відмовити.
Керуючись ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу», п.п.1.2, 1.8 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, ст. ст. 242, 243, 244, 369, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Доручити Луганському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України та безпосередньо експерту, атестованому відповідно до Закону України «Про судову експертизу» та включеному до державного Реєстру атестованих судових експертів, проведення судово-товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018130510000217 від 07.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступне питання:
1. Яка ринкова вартість трансформаторного масла, об’ємом 209 літрів з трансформатора ТМ 100 кВА в КТП № 2109, станом на 05.06.2018?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Для проведення експертизи експерту надати копії матеріалів із кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018130510000217 від 07.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: копію протоколу огляду місця події від 06.06.2018 на 2 аркушах, копію довідки про балансову приналежність від 06.03.2019 №01-10/137 на 1 аркуші.
Надати дозвіл слідчому СВ Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, а також за її дорученням співробітникам Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області, доставити до Луганського НДЕКЦ МВС України доручення слідчого судді про проведення судово - товарознавчої експертизи.
Зобов’язати Луганський НДЕКЦ МВС України надати слідчому СВ Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, а також за її дорученням співробітникам Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області, висновок експерта.
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: А.В. Чалий
Судебное решение № 80809236, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області) было принято 26.03.2019. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 420/485/19. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: