Справа № 3-264/10
П О С Т А Н О В А
23 лютого 2010 року м. Кам’янка-Дніпровська
Суддя Кам’янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Васильченко В.В., розглянув матеріал територіальної державної інспекції праці Запорізької області (протокол № 08-14-032/0068 від 26.01.2010 року, складений державним інспектором праці ОСОБА_1Г.)
про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець, мешкає: Запорізька область, Кам’янсько-Дніпровський район, с. Водяне, вул. Щорса, 38,
по ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу при перевірці, 26.01.2010 року додержання законодавства про працю фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2, який здійснює підприємницьку діяльність за адресою: с. Водяне, вул. Щорса, 38 виявлено порушення вимог законодавства про працю, а саме:
- заробітна плата працівникам ОСОБА_3 та ОСОБА_2 виплачується один раз на місяць, чим порушено вимоги ст. 115 КЗпП України;
- на працівників ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не ведуться особові картки форми № П-2, чим порушено вимоги наказу Держкомстату України від 05.12.08р. № 489 «Про затвердження типових форм первинної облікової документації зі статистики праці». Працівники завчасно, за два тижні, письмово не повідомляються про дату початку щорічної відпустки, не ведеться облік наданих відпусток, чим порушено вимоги ст. 10 ЗУ «Про відпустки».
При розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.41 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним державним інспектором праці, який оскаржено не було, актом перевірки № 08-014-032/0095 від 26.01.2010р., свідоцтвом про реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
ОСОБА_2 до суду не з’явився, про причину неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно у належній формі, про що свідчить в матеріалах справи поштове повідомленя № 472811 (а.с. 10).
Обставин, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації немає.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що ОСОБА_2 приватний підприємець, суд вважає доцільним застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст.23,24,33, ст. 41. ч.1, ст. 284 КУпАП суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Піддати ОСОБА_2 адміністративному покаранню у вигляді штрафу в сумі 510 ( п’ятсот десять ) грн. на користь держави.
Штраф зобов’язати сплатити на державний рахунок:
Код – 21081100, Рахунок – 31112106700142, Одержувач–Державний бюджет Кам”янсько-Дніпровського району, ОКПО – 34677098, Банк ГУДКУ у Запорізькій області, МФО – 813015.
Постанова може бути оскаржена чи опротестована в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Кам’янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя В.В. Васильченко
Судебное решение № 8080317, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області было принято 23.02.2010. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 3-264/2010. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: